無錫市民姜先生購了劉女士夫婦的房子，順利辦了過戶登記，可劉女士超過合同約定期限，遲遲不肯把房子交付。姜先生去討要購房協議中約定的5萬元定金，劉女士夫婦同樣拒絕。無奈之下，姜先生告到無錫市濱湖區(qū)法院。日前，法院審結這起購房糾紛，判令劉女士立即把房屋交付給姜先生，但駁回了姜先生要求返還5萬元定金的訴訟請求。

　　今年初，姜先生打算購房子，看上劉女士掛牌出售的這套，經協商，劉女士自愿將房產賣給姜先生。3月13日，雙方通過房產中介簽訂一份房屋購賣協議，約定房價54萬，姜先生支付1萬元定金，這筆錢可以用來沖抵購房款。雙方同意，待手續(xù)辦妥、貸款貸出、房款付清后，劉女士在6月10日前把房屋正式交付給姜先生。若劉女士中途毀約，必須賠償姜先生違約金1萬元，并退還已收取的1萬元定金。后來，姜先生同意在3月19日之前，追加定金4萬元，同時違約金隨定金增至5萬元。

　　協議簽訂后，姜先生共計支付房款54萬元(含定金5萬元)。到4月份，雙方辦理過戶手續(xù)，姜先生取得房屋所有權證?？墒牵瑒⑴恳患疫t遲沒能按約定時間交付房屋，姜先生于6月12日發(fā)出律師函，要求劉女士交房，返還定金5萬元并賠償各項損失。雙方就定金返還問題發(fā)生爭議，姜先生遂訴至法院。

　　法院審理后認定，房屋轉讓協議符合法律規(guī)定，對雙方具有法律約束力。劉女士已按約將轉讓的房屋過戶至姜先生名下。雖然遲延履行交房的義務，但這種遲延并不是不履行合同，也不屬于導致合同目的不能實現、合同應予解除的法定情形，不適用“定金”罰則。不過，對遲延交房造成的損失，姜先生可另外主張，遂作出上述判決。

　　承辦該案的法官告訴記者，“定金罰則”的適用條件，不但要有遲延履行等違約行為，還要有因該行為致使合同目的落空的結果，兩者缺一不可。但這起案件中，劉女士雖然遲延交房，但該房已實際過戶到姜先生名下，購方已成為實際的房屋所有權人，因此這種遲延交付并非不履行合同，不適用“定金罰則”。通訊員 馬毅萍 勇立宇 本報記者 于英杰

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！