本報(bào)訊　(記者鄒桂)在一起發(fā)生在全封閉小區(qū)里的入室搶劫案件中，事主張先生的妻子被歹徒持刀扎死，張先生認(rèn)定小區(qū)物業(yè)沒(méi)有履行承諾的門(mén)衛(wèi)24公里值勤、巡邏義務(wù)，將其告上法庭，索賠50余萬(wàn)元。昨天，此案在豐臺(tái)法院一審開(kāi)庭。

　　2002年9月16日上午9時(shí)許，豐臺(tái)大紅門(mén)西馬小區(qū)A3區(qū)發(fā)生一起入室搶劫案，兩名持刀歹徒尾隨保姆進(jìn)入事主張先生家，將女主人扎死，并將張先生扎傷后奪路而逃?！靶^(qū)的門(mén)衛(wèi)室是上著鎖的，喊保安也無(wú)人應(yīng)答，還是住在對(duì)面樓內(nèi)的鄰居聽(tīng)到了呼救聲，幫忙打電話報(bào)的警。”張先生稱，警方到來(lái)后，保安才騎車趕到。

　　左腿坐骨神經(jīng)被刺斷的張先生被診斷為六級(jí)傷殘，昨天，他一瘸一拐地趕到法院參加了庭審。張先生認(rèn)為，自己與西馬物業(yè)公司簽訂的服務(wù)協(xié)議中明確約定：小區(qū)有24公里的門(mén)衛(wèi)值勤及巡邏，物業(yè)卻擅自撤走了自己所居住的A3區(qū)的保安，使歹徒得以輕易地進(jìn)入小區(qū)，搶劫殺人后從容逃離。西馬物業(yè)公司沒(méi)有盡到相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)賠償自己各項(xiàng)損失50余萬(wàn)元。

　　被告西馬物業(yè)公司不同意張先生的訴訟請(qǐng)求，稱案發(fā)時(shí)保安正在B區(qū)通往A區(qū)的路上巡邏，且小區(qū)與外界直接相通的西門(mén)和東門(mén)均有保安值守。此案發(fā)生在張先生家中，不屬于保安的服務(wù)范圍，物業(yè)公司已經(jīng)履行了物業(yè)管理義務(wù)。西馬物業(yè)公司還表示，張先生的損失應(yīng)由搶劫者高軍承擔(dān)，且市一中院已經(jīng)判決高軍賠償張先生37萬(wàn)元。此外，西馬物業(yè)公司認(rèn)為張先生的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。

　　此案昨天沒(méi)有宣判。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！