您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識(shí) > 律師析“畫家村”房屋購賣:該來的沒來 原告無資格
律師析“畫家村”房屋購賣:該來的沒來 原告無資格
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 578 次
近日,畫家李玉蘭的案件“濤聲又起”,李玉蘭起訴賣房人索賠“信賴?yán)鎿p失”的案件,法院再次通知當(dāng)事人到庭。(農(nóng)民房購賣典型:北京畫家村房屋爭奪戰(zhàn)堅(jiān)持不下)然而,我認(rèn)為,李玉蘭的索賠案及購賣房屋合同無效案,都有可商榷之處。
法院“忽略”重要事實(shí),遺漏當(dāng)事人
在李玉蘭的《購賣房協(xié)議書》上蓋著當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)的公章;在該房屋《集體土地建設(shè)用地使用證》的“變更登記”欄內(nèi),有村委會(huì)簽注的“馬××于2002年7月1日將上房5間廂房3間出售給李玉蘭使用”,也蓋有村委會(huì)的公章。而后李玉蘭準(zhǔn)備擴(kuò)建房屋時(shí),村委會(huì)為李玉蘭簽發(fā)了《施工許可證》。這些重要事實(shí)說明,此項(xiàng)房屋購賣是三方共同完成的,不是兩方完成的。村委會(huì)參與的法律后果是:李玉蘭購下賣房人的房屋,賣房人在賣房的同時(shí)向村委會(huì)交回了土地,村委會(huì)同時(shí)又將該土地交給了李玉蘭使用。
但法院對村委會(huì)參與了房屋購賣這一關(guān)鍵事實(shí)及其法律后果“忽略不計(jì)”,違背了基本事實(shí)。
同時(shí),由于村委會(huì)是集體土地所有權(quán)人的代表者,應(yīng)屬于我國《民事訴訟法》的規(guī)定“有獨(dú)立請求權(quán)”的第三人,法院應(yīng)當(dāng)通知村委會(huì)參加訴訟,但法院沒有通知,顯然遺漏了“村委會(huì)”這一重要當(dāng)事人。依據(jù)法律規(guī)定,因遺漏當(dāng)事人,法院所作的判決較終應(yīng)當(dāng)被撤銷。
賣房人不具有原告資格
本案的頭要問題是原告的資格問題,而非購賣合同的效力問題。
按照我國《民事訴訟法》的規(guī)定:原告必須是與本案“有直接利害關(guān)系”的人,否則就不具有原告資格。
由于賣房人只有地上房屋的所有權(quán),沒有土地所有權(quán)(處分權(quán)),賣房人在賣房的同時(shí),已向村委會(huì)交回了土地使用權(quán),與村委會(huì)解除了土地使用關(guān)系,村委會(huì)同時(shí)又與李玉蘭建立了新的土地使用關(guān)系。所以賣房人已與這塊土地沒有法律上的“利害關(guān)系”了。
對于房屋,賣房人按當(dāng)時(shí)行情已拿走了超值的房款,其利益未因賣房受到損害。所以賣房人與這個(gè)房屋也沒有法律上的“利害關(guān)系”了。
上述二點(diǎn)足以證明賣房人已不具有原告資格,法院應(yīng)當(dāng)駁回賣房人的起訴,而不應(yīng)當(dāng)作出實(shí)體判決。
“財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)返還給誰
我國《民法通則》第61條規(guī)定:“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后,當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方?!边@里明確規(guī)定是返還給“受損失的一方”,而不(一定)是返還給合同的對方。
如果購賣雙方未經(jīng)村委會(huì)同意,名義上是購賣房屋,實(shí)際上是(私自)購賣集體土地,以致合同無效,那么賣房人已取得了“對價(jià)”,得到了超值的房款,其利益沒有受到損害,不是“受損失的一方”。而賣房人私自賣出了土地,村集體才是受害者,才是“受損失的一方”。所以,如果法院判決返還,應(yīng)當(dāng)判決向村委會(huì)返還土地,而不是向賣房人返還房屋(和土地)。至于房屋,應(yīng)當(dāng)由村委會(huì)依據(jù)有關(guān)規(guī)定處理,這與賣房人已沒有關(guān)系。
正是由于法院以往在確定被返還主體上的錯(cuò)誤,才使得有人利用這一司法上的“空子”,頻頻悔約,主動(dòng)起訴,又能屢屢得手。
賣房人無權(quán)要求收回房屋
依據(jù)《北京市人民政府關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村村民建房用地管理若干規(guī)定》第九條規(guī)定,“村民全家遷出本村或由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口后另有住房的,其原宅基地由本村集體經(jīng)濟(jì)組織收回,宅基地上的房屋和其他附著物應(yīng)由原房屋所有人自行拆除;也可經(jīng)鄉(xiāng)人民政府批準(zhǔn),按照規(guī)定的價(jià)格出售給符合申請建房用地條件的村民。”。據(jù)此規(guī)定,賣房人馬先生早已無權(quán)要求收回房屋,不具有原告資格,不僅法院受理起訴是錯(cuò)誤的,判決向他返還房屋及土地更是錯(cuò)誤的。
判決違反民法較高基本原則
按照法院判案適用法律的基本準(zhǔn)則,如果依照法律的具體規(guī)定判決看似合理,但判決結(jié)果違反法律的基本原則時(shí),則不再適用具體規(guī)定,而應(yīng)適用法律的基本原則,作出裁定,駁回賣房人的起訴。
,法院支持賣房人惡意反悔,使其通過破壞社會(huì)信用有利可圖,既違反民意,也了違反法律的誠實(shí)信用原則。
,這些藝術(shù)家的房屋,早已不是當(dāng)初購來時(shí)單純居住性的房屋,已被藝術(shù)家們改造成了“畫家村”的各個(gè)“生產(chǎn)車間”(含“職工宿舍”),已是具有特定意義的生產(chǎn)資料,是“畫家村”這張“藝術(shù)名片”的組成部分,是“畫家村”存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。這些房屋的性質(zhì)已被特定化,已屬法律上的“特定物”,不是購房時(shí)的“種類物”了。
同時(shí),房屋現(xiàn)在的價(jià)值,不是賣房人創(chuàng)造的,是畫家們“辛勤培育”的結(jié)果,賣房人對此并沒有任何貢獻(xiàn)。
如果這樣一一返還,“中國宋莊畫家村”這張?jiān)趪鴥?nèi)國際聲名遠(yuǎn)揚(yáng)、無可替代、價(jià)值無可估量的“藝術(shù)名片”,必將被賣房人的反悔和法院的判決撕得粉碎,分文不值。這不論是對購房人,還是對社會(huì)整體利益都是巨大的損害,都是極不公平的。
本案不屬法院民事案件受理范圍
引起此類案件合同無效的疑惑是“村委會(huì)無權(quán)批準(zhǔn)購房人使用農(nóng)村土地”,其實(shí)這是對農(nóng)村集體土地的管理程序和主管機(jī)關(guān)分工的誤解。
依據(jù)法律規(guī)定,農(nóng)村集體土地的使用權(quán),其批準(zhǔn)程序頭先是要經(jīng)過村委會(huì)同意,然后再上報(bào)當(dāng)?shù)卣恋匦姓芾頇C(jī)關(guān)審批。即使村委會(huì)越權(quán)管理土地,沒有上報(bào)審批,所產(chǎn)生的也是一個(gè)新的土地行政管理關(guān)系,不是民事法律關(guān)系,其法律后果也僅發(fā)生在國家土地行政管理機(jī)關(guān)與村委會(huì)和購房人之間,與賣房人已沒有任何關(guān)系。因此,本案不屬于法院民事案件受理范圍,這一問題也就不能作為認(rèn)定房屋購賣合同無效的理由。
依據(jù)法律規(guī)定,法院審理案件時(shí),如發(fā)現(xiàn)與該案關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的需要糾正的違法行為,又不屬于該案的訴訟請求和審理范圍時(shí),法院應(yīng)當(dāng)駁回賣房人的起訴,并向有關(guān)部門發(fā)出《司法建議書》,建議啟動(dòng)土地行政管理程序去處理,不能越俎代庖,以確認(rèn)合同無效,向賣房人返還房屋的方式解決。
畫家使用農(nóng)村土地不存在實(shí)體違法
其實(shí),有關(guān)法規(guī)的本質(zhì)是限制城鎮(zhèn)居民購購農(nóng)村房屋單純居住,并不限制城鎮(zhèn)居民利用農(nóng)村土地發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。
然而,另一個(gè)重要事實(shí),也是被法院審理此案時(shí)忽略的事實(shí)是,2004年宋莊鎮(zhèn)已被北京市政府批準(zhǔn)為北京市十個(gè)“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”之一。即宋莊鎮(zhèn)內(nèi)的村委會(huì)允許畫家們使用其土地,已符合《土地管理法》第59條規(guī)定的:“應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)(鎮(zhèn))土地利用總體規(guī)劃”的情況,只是村委會(huì)沒有上報(bào)審批,上級(jí)土地管理機(jī)關(guān)又管理缺位,未進(jìn)行有效的行政管理而已。但這僅是程序上的欠缺,不是實(shí)體上的違法。
總之,此類案件已與賣房人無涉,并不涉及房屋購賣合同的效力問題,而是土地行政管理問題。因此,法院不應(yīng)當(dāng)受理賣房人的起訴,現(xiàn)法院以確認(rèn)購賣合同無效糾正農(nóng)村土地管理不規(guī)范的做法,超越了法院主管的范圍。(張萬臣 作者系北京市漢衡律師事務(wù)所律師)
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛的人一起享受海島陽光!
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71858
- 2海南那么美哪里安家好? 65284
- 3一位北京老人在海南購房的真實(shí)感受 講的太好了! 64838
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57739
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57568
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56187
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居住? 50951
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50946
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50810
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50452
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 畫家村小產(chǎn)權(quán)案超新進(jìn)展李玉蘭索要48萬賠償金
- 畫家村房訟再現(xiàn)僵局
- 以他人之名行自己購房之實(shí)后的房屋確權(quán)案件評析
- 違規(guī)預(yù)售房賠償加倍
- 以他人之名購房后的房屋確權(quán)案
- 案例支招規(guī)避樓市中常見“陷阱” 減少損失
- 宋莊畫家村小產(chǎn)權(quán)房案終審
- 購購房屋后,購受人同時(shí)取得相應(yīng)業(yè)主權(quán)利
- 購購房屋后,購受人同時(shí)取得相應(yīng)業(yè)主權(quán)利
- 購購房屋后,購受人同時(shí)取得相應(yīng)業(yè)主權(quán)利
- 房屋產(chǎn)權(quán)交易以登記為準(zhǔn)
- 逾期不交房,法院判賠償