您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 購房知識 > 共有部位收益歸業(yè)主——《物權(quán)法》解讀(二)
共有部位收益歸業(yè)主——《物權(quán)法》解讀(二)
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 588 次
【條文】建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,屬于業(yè)主共有,但屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房,屬于業(yè)主共有。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。
【現(xiàn)狀】去年,北京某公司將旗下取得的廣告、車位租賃等收入在扣完稅金后全部返還給了業(yè)主。省城廣大業(yè)主是否也享有這樣的權(quán)利呢?記者從省城幾家物業(yè)公司了解到,由于本地物業(yè)還處于發(fā)展階段,工作大多是內(nèi)部管理,幾乎沒有小區(qū)綠地、道路、空房出租給外界的現(xiàn)象,更談不上收益返還了。但物業(yè)公司都承認(rèn),小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施、綠地、道路等都屬于業(yè)主共有。不少小區(qū)內(nèi)的業(yè)主們表示,對物權(quán)法中“共有部位收益歸業(yè)主”這一法規(guī)并不清楚,至于物業(yè)公司是不是有共有部位收益也不清楚。某小區(qū)的住戶唐先生告訴記者:“物權(quán)法讓我們對自己享有的權(quán)益有了更明確的認(rèn)識,知道該如何維護(hù)自己的權(quán)益了。”
【解讀】 “共有”從法律上來說,意味著共同占有、使用、收益和處分。對于業(yè)主們來說,較感興趣的話題莫過于“收益”,如露天占道車位的停車費,樓身戶外廣告、樓內(nèi)大廳、過道、電梯間的平面廣告和液晶屏廣告,小區(qū)道路、空地出租給他人搞活動、辦展覽獲得的收入等等,這些原本被物業(yè)公司當(dāng)作創(chuàng)收的部分,按照物權(quán)法的規(guī)定,都應(yīng)該還給業(yè)主。在物權(quán)法10月1日正式施行之后,小區(qū)居民以物權(quán)法為武器來維權(quán)的現(xiàn)象會在各大城市出現(xiàn)。今后,投資房地產(chǎn)除了房子升值、租金收益之外,還應(yīng)該包括共有部位、公用設(shè)施的分紅。(記者楊冰馬金萍)
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71860
- 2海南那么美哪里安家好? 65285
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64838
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57739
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57568
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56187
- 7在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居??? 50952
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50946
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50810
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點? 50452
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·海花島
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 車庫究竟歸誰 法官解讀業(yè)主如何利用物權(quán)法
- 解讀《物權(quán)法》:小區(qū)車位歸屬如何確定
- 屋頂屬小區(qū)業(yè)主共有 購頂樓獲贈屋頂花園不合法
- 維權(quán)案例分析 屋頂和外墻歸賣方所有是否合理
- 《物權(quán)法》塵埃落定,誰來解開"車位之困"
- 拖欠物業(yè)費將交滯納金 北京物業(yè)服務(wù)合同五月啟用
- 社區(qū)公共廣告收益該歸誰?
- 小區(qū)廣告收入一年10萬 多數(shù)業(yè)主不知“錢用在哪里”
- 地下車位等糾紛將有法可依
- 《物權(quán)法》實施對物業(yè)管理和房地產(chǎn)開發(fā)的影響
- 小區(qū)配套設(shè)施產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)應(yīng)歸業(yè)主
- 解讀《物權(quán)法》:住宅維修資金使用 業(yè)主說了算