2011年帶給我們的啟示是：世界到了應(yīng)當(dāng)督促與幫助美國(guó)進(jìn)行改革開(kāi)放的時(shí)候了?！　∽屆绹?guó)改革開(kāi)放，是近十年來(lái)許多有識(shí)之士的共同呼聲，但美國(guó)始終只在枝節(jié)問(wèn)題上做一些無(wú)關(guān)疼癢的小打小鬧，在許多原則性問(wèn)題上卻裹足不前。我們聽(tīng)?wèi)T了美國(guó)等西方國(guó)家要求新興國(guó)家改革開(kāi)放的呼聲，也確實(shí)進(jìn)行了認(rèn)真、深刻和有效的改革開(kāi)放。但不管我們?cè)趺锤模绾畏?，卻總也滿足不了西方不斷變換的標(biāo)準(zhǔn)。造成這一切的原因是，西方國(guó)家一直沒(méi)有進(jìn)行和中國(guó)一樣的改革，使得雙方對(duì)視的角度永遠(yuǎn)不可能一致。我們應(yīng)當(dāng)在新一年里，幫助美國(guó)進(jìn)行必要的改革開(kāi)放，因?yàn)檫@不僅對(duì)美國(guó)的未來(lái)關(guān)系重大，也直接影響世界的前途?！　∶绹?guó)總統(tǒng)奧巴馬在標(biāo)準(zhǔn)普爾公司將美國(guó)的評(píng)級(jí)降低時(shí)曾重申，美國(guó)永遠(yuǎn)是3A級(jí)國(guó)家，是較可靠和安全的投資。但根據(jù)美國(guó)在2011年的表現(xiàn)，人們對(duì)奧巴馬強(qiáng)調(diào)的3A級(jí)國(guó)家定義有了新解讀：美國(guó)是個(gè)Arrogance(自傲)、Aggressive(自狂)、self-Appreciation(自戀)的“3A”國(guó)家，長(zhǎng)年故步自封，聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，我行我素，稱王稱霸，不相信自身也有需要改革開(kāi)放的地方。這使得美國(guó)在這次世界金融危機(jī)中遭到全球的批評(píng)?！　∶绹?guó)的自傲來(lái)源于國(guó)家科技軍事實(shí)力的強(qiáng)大，自狂來(lái)源于它的資本和財(cái)富，自戀來(lái)源于它奉若神明的價(jià)值觀。然而，這些自以為是的東西，恰恰成為阻止美國(guó)自身完善和發(fā)展的絆腳石。美國(guó)要繼續(xù)當(dāng)世界老大，就必須做出改變，啟動(dòng)具有美國(guó)特色的改革開(kāi)放?！　☆^先，美國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮改革現(xiàn)有的美式兩黨制。這個(gè)制度在過(guò)去100多年曾發(fā)揮巨大能量，為美國(guó)躋身世界超級(jí)大國(guó)提供有力的制度保障。但在較近一二十年，這個(gè)制度的衰老和疲憊已暴露無(wú)遺。美國(guó)的成功或失敗，輝煌或衰落都是同宗同源的：美國(guó)政治體制的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)相互對(duì)沖，再不改革一定會(huì)導(dǎo)致美國(guó)式的顏色革命?！　∶朗絻牲h制只是表演民主的“二人轉(zhuǎn)”而已：一個(gè)“捧哏”，一個(gè)“逗哏”。民生被政治家玩弄于股掌之中，所謂的反對(duì)黨只是為反對(duì)而反對(duì)。在發(fā)動(dòng)誰(shuí)都看得明白的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)面前，美國(guó)在野黨與執(zhí)政黨沆瀣一氣，該反對(duì)時(shí)不反對(duì)，造成美國(guó)聲譽(yù)的巨大傷害；而在較近救市決策的關(guān)鍵時(shí)刻，反對(duì)黨對(duì)有利經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策卻該支持時(shí)不支持，雙方討價(jià)還價(jià)，勉強(qiáng)達(dá)成協(xié)議。如果一種體制，對(duì)外不能制止不該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)內(nèi)不能阻止不該產(chǎn)生的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那么這種體制的所謂先進(jìn)性、為民性、可信性和可持續(xù)性受到世界質(zhì)疑，就毫不足奇了?！　∑浯?，美國(guó)應(yīng)當(dāng)開(kāi)放思想和言論領(lǐng)域的真正自由。美國(guó)離真正的言論自由王國(guó)還相距很遠(yuǎn)，美國(guó)報(bào)刊的言論取向一邊倒，基本看不到違背所謂美國(guó)精神，抵觸美國(guó)價(jià)值觀，或批評(píng)美國(guó)政治制度的文章，尤其是來(lái)自其他國(guó)家，如中國(guó)的批評(píng)。近來(lái)，不少西方國(guó)家頻頻向世界顯示的“民主體現(xiàn)”，是把前任國(guó)家頭腦進(jìn)法庭，似乎這就是自由之精髓。然而這恰恰證明西方民主選舉的局限性和欺騙性：連自己政府頭腦都選舉不準(zhǔn)的民主，肯定不是真正的民主，它只能給國(guó)家?guī)?lái)無(wú)法預(yù)料的后果。對(duì)美式兩黨制，實(shí)行必要的“雙規(guī)”，或許是促其反身的步。　　美國(guó)應(yīng)當(dāng)開(kāi)放思想輿論市場(chǎng)，接受更多外部聲音。較近去過(guò)美國(guó)的很多人都有一個(gè)感嘆：現(xiàn)在進(jìn)入美國(guó)邊境，如同當(dāng)年進(jìn)入前蘇聯(lián)或前東德的邊境一樣，言語(yǔ)舉止稍有不慎，就會(huì)被當(dāng)成“異己分子”遭到審查。美國(guó)的價(jià)值觀自有其特點(diǎn)，但它需要不斷補(bǔ)充和更新，以適應(yīng)新形勢(shì)要求。美國(guó)要改革其對(duì)人權(quán)觀的解釋權(quán)、監(jiān)督權(quán)和傳播權(quán)，不能靠武力去傳播它的人權(quán)觀。中國(guó)推崇的“有容乃大”，應(yīng)當(dāng)成為美國(guó)為人處事的理論基石?！　∶绹?guó)的金融、經(jīng)濟(jì)管理體制更需要改革開(kāi)放。美國(guó)對(duì)現(xiàn)代世界的改變之一，就是把發(fā)源于歐洲的銀行業(yè)改造成金融業(yè)，徹底改變了銀行創(chuàng)始時(shí)服務(wù)于民的屬性，而成為富人投機(jī)的平臺(tái)。雖然美國(guó)是一個(gè)相對(duì)開(kāi)放和鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，但這是有前提的，那就是“順者昌，逆者亡”。美國(guó)需要開(kāi)放金融市場(chǎng)，讓更多外資并購(gòu)美資金融機(jī)構(gòu)，使這些機(jī)構(gòu)不再僅僅為美國(guó)斂財(cái)聚富。(作者：瑞士蘇黎世州銀行北京代表處頭席代表 劉志勤）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！