中國消費者協(xié)會投訴與法律事務部副主任韓華勝１日在參加由中消協(xié)和中國消費者報舉辦的“商品房市場反欺詐研討會”時向記者介紹說，這是全國頭例終審生效的商品房雙倍賠償案。在越來越多的商品房雙倍賠償索賠案件中，這個案件具有突破性的意義。

消費者權益保護法第４９條規(guī)定，“經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購購商品的價款或者接受服務的費用的一倍?！边@條規(guī)定在消費者購購其他許多商品時都已得到了實施，但是由于商品房涉及金額大等等原因，不少消費者提出雙倍賠償?shù)囊蠛蟪３５貌坏接辛Φ姆芍С帧＝陙?，隨著越來越多的人購購商品房，這類案件已成為社會各界關注的一個熱點問題。

２００１年３月１５日，鶴壁市一名消費者購購了當?shù)匾患医ㄖ惭b公司的一套住房，總價６５７８０元。消費者交付了５４８００元房款，打了１０９８０元的欠條，建筑公司出具了６５７８０元的財務手續(xù)。

消費者入住后不久，發(fā)現(xiàn)房子多處斷裂，開始協(xié)商退房。隨后，消費者又獲悉，這套住房是開發(fā)商在１９９９年底未經(jīng)規(guī)劃部門批準擅自建設的，鶴壁市建委已經(jīng)下發(fā)了拆除令，法院正在強制執(zhí)行，而且整棟樓房的房產(chǎn)證又被抵押給了銀行。消費者此前對這些毫不知情。２００１年１１月８日，消費者以欺詐銷售商品房為由將這家公司告上法庭，要求依據(jù)“消法”雙倍賠償。

２００２年２月，鶴壁市山城區(qū)人民法院一審判決認定這家公司對消費者構成欺詐行為，判決消費者獲得雙倍賠償，即這家公司退還消費者５４８００元之后，再另外賠償消費者同等數(shù)額的款額。２００２年５月２９日，鶴壁市中級人民法院二審維持一審判決，這是終審判決。

這家公司不服終審判決，提起申訴。２００２年１２月１２日，法院駁回這家公司的申訴，維持終審判決。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！