繼省物價局表態(tài)“管道氣初裝費屬亂收費”后，市民近日紛紛群起“聲討”。在幾大房產門戶網站，網友“刨根問底”追問這一收費何時取消，并直指有關部門的失責、失職及監(jiān)督不力。延伸閱讀：人大代表:燃氣初裝費尚未獲批 業(yè)主完全可以拒交

　　有業(yè)內人士稱“取消可能性不大但有下調空間”，有市民擔心，“取消說”不過是過“嘴癮”。也有人認為，對管道氣初裝費，應“公正評價歷史作用，強烈呼吁依法取消”。延伸閱讀：省物價局頭次明確表態(tài):管道燃氣初裝費屬亂收費

　　有過貢獻也有法律瓶頸

　　家住廣州員村一橫路的林女士，1996年成為管道氣用戶，也是取消初裝費的“鐵桿”支持者。她說，當年交費時，個人和單位各出了一部分。但她覺得，現在不少人說起管道氣初裝費就“一邊倒”，好像它一出現就是“罪惡的”，“想一想，如果不是當年的初裝費，我們現在恐怕用不上這么方便便宜的管道氣”。

　　廣州市政協(xié)委員李偉成表示，在國家財力有限的情況下，用戶繳納管道氣初裝費，對城市的基礎設施建設有過貢獻。但發(fā)展到今天，這也面臨著越來越多的法律瓶頸。

　　省政協(xié)委員王則楚一直是取消公用事業(yè)、壟斷性行業(yè)“霸王條款”的積極呼吁者，曾建議煤氣公司向社會發(fā)行股票籌資，并給予投資人對應的管理權和分紅。他認為，管道氣初裝費對廣州管道氣建設起了積極作用?！爱敃r如果真的發(fā)行股票的話，可能有的人不見得拿錢出來”。

　　堅持收費難過兩道“檻兒”

　　有關人士認為，廣州管道氣初裝費的19年，經過了四個“檻兒”：1987年動工向新用戶集資；1996年市物價局批復“合法”收費；1997年《價格法》規(guī)定公用事業(yè)價格制定需聽證；1999年省物價局規(guī)定，打入房價，不再另行收取。則楚認為，一旦經重新審議或審查發(fā)現這個收費不合理，就該立即糾正。目前，針對社會各界的質疑，相關部門仍以“歷史原因、國內慣例”等堅持繼續(xù)收費，顯然難過后兩道“檻兒”。

　　“老百姓為自己的消費維權越來越清楚，這是好事”，王則楚表示，這樣可以逐步改變一些觀念，規(guī)范我們的市場行為，但不等于說開始的管道氣初裝費都是亂收費，不能隨便就給一個“不合法”的帽子“扣死”。

　　當務之急取消“捆綁收費”

　　購樓簽合同時有一項燃氣初裝費要在收樓時付清，這項收費要是取消了，收樓時還交不交？有市民表示，當務之急應先解決“捆綁收費”的問題，這也是購樓者較關心的。

　　有業(yè)內人士分析，目前廣州取消管道氣初裝費可能性不大，但有下調空間。而廣州市政部門的一貫態(tài)度是：在管道氣價完全理順前，不應取消初裝費。

　　對此，省政協(xié)委員孟浩認為，這是“自制臺階下”，倘若連“亂收費”都可“討價還價”繼續(xù)存在，無異于知法犯法。省政協(xié)委員王則楚也認為，公用事業(yè)為老百姓提供福利型的公共產品，是政府埋單的“分內事”。如果靠提氣價來“補”初裝費的“空子”，無疑是走“回頭路”。

>>瀏覽更多房地產熱點新聞，了解更多樓盤資料，請點擊進入