昨日，網(wǎng)易邀請國際、國內高端經(jīng)濟學家齊聚北京，共同探討未來世界經(jīng)濟風云變化，預測中國經(jīng)濟走勢。年會也囊括了世界高端的經(jīng)濟學家，如2010年諾貝爾獎經(jīng)濟學獎得主中的兩位經(jīng)濟學家戴爾·莫滕森和克里斯托弗·皮薩里德斯。

對于未來美國經(jīng)濟的走勢，戴爾·莫滕森比較擔憂。他表示，美國失業(yè)率還是在9.5%到10%之間，產品服務需求還沒有恢復，利率下降實際上是權宜之計，未來不確定性因素還有很多，美國經(jīng)濟不會在短期內明顯復蘇。

而在克里斯托弗·皮薩里德斯看來，全球經(jīng)濟中，歐盟的債務危機是值得警惕的。他表示，目前西班牙政府有很高的債務，如果不解決的話，可能在長期還會帶來更多問題。如果西班牙像希臘一樣垮臺，很可能歐元區(qū)就垮臺了，因此歐盟必須挽救西班牙。

對于中國經(jīng)濟的前景，北京大學光華管理學院經(jīng)濟學教授張維迎認為，中國在沒辦法維持過去兩年的投資膨脹后，今明兩年將會收縮，失業(yè)會增加。他認為，這是今明兩年中國可能面臨的較大麻煩。

國務院參事、國務院發(fā)展研究金融研究所所長夏斌也稱，GDP不能再像前兩年那樣的兩位數(shù)增長，此前動輒兩位數(shù)的增長，不僅中國承受不了，世界經(jīng)濟也承受不了。

通脹圓桌

輸入性通脹持續(xù)存在暫時或不必擔心

□話題嘉賓

克里斯托弗·皮薩里德斯：2010年諾貝爾獎經(jīng)濟學獎得主

夏斌：國務院發(fā)展研究金融研究所所長

魯政委：興業(yè)銀行資金營運頭席經(jīng)濟學家

許善達：國家稅務總局原副局長

話題：隨著美元的量化寬松，2010年中國通脹是個繞不開的話題，有專家認為中國的通脹將持續(xù)3-5年，對于中國什么樣的通脹率值得擔心?此次通脹和既往又有和不同?經(jīng)濟學家自有見解。

克里斯托弗·皮薩里德斯：通脹到5%都沒問題

“如果說我是中國央行，我壓根不會擔心這個通脹率的問題?！比绻?jīng)濟不增長但同時通脹嚴重才會比較糟糕。而中國的經(jīng)濟增長率在保持較高的水平，GDP增速實際上是通脹率的三倍左右，有很多的支出盈余。所以說，中國即使通脹率達到5%都沒有問題。對于中國央行而言，真正問題在于支付盈余，中國用這些錢借給美國、歐洲，支持美國和歐洲支付他們的財政赤字，這樣大量存錢再大量借貸出去是需要解決的。這也會導致通脹問題。

夏斌：結構不調整局面仍難改觀

中國的通脹只是表面問題，實際上它反映的是中國經(jīng)濟長期不可持續(xù)增長的問題。如果中國增長方式不改，結構不調整，這個局面仍然難以改變。

魯政委：本輪通脹有其特殊性

本輪通脹有其自身的特殊性。隨著工人工資的提高，產能過剩對物價的壓制是越來越弱。剔除食品和能源，其他的CPI也在上漲，而且工業(yè)CPI也在上漲，這甚至在2008年都沒有看到這么明顯的跡象。

許善達：美元貶值是導致通脹的主因

美國的量化寬松政策會造成美元對于主要的資源貶值和中國長期扭曲的資源價格是導致2010年通脹的主要原因。其中，國際資源價格隨著美元的貶值會上漲，這是中國不能控制的一種趨勢，使得中國這樣一個進口資源的大國必然會產生輸入型的通脹。而對于中國長期有很扭曲的資源價格，這個資源價格的扭曲和政府的政策是相關聯(lián)的，成為了一種潛在的降低通貨膨脹的因素。中國現(xiàn)在很多價格的市場化程度不夠高，隨著市場化的進展，一些相關問題慢慢地浮現(xiàn)出來，多因素促成了今年中國的通脹。

宏觀圓桌

中國投資增速遠超合理水平形成經(jīng)濟障礙

□話題嘉賓

陳志武：耶魯大學管理學院金融學教授

王小魯：中國改革基金會國民經(jīng)濟研究所副所長

話題：多位知名經(jīng)濟學家指出，中國依靠投資和出口拉動經(jīng)濟增長的方式已難以為繼，必須進行結構轉型，而在轉型過程中，民營經(jīng)濟應扮演重要作用，政府則應改革唯GDP式的考核方式，并將收支水平控制在較低水平。

陳志武：依靠投資帶動經(jīng)濟持續(xù)性越來越差

把每年固定資產投資除以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，1980年全年固定資產投資相當于兩億居民一年可支配收入，而2009年這個數(shù)字非常大，相當于13億城鎮(zhèn)居民一年收入。中國整個城鎮(zhèn)人口都沒有13億，也就是說2009年一年固定投資相當于一年的收入，現(xiàn)在靠固定資產投資帶動增長方式即使沒有到頂也非常接近頂峰，已經(jīng)沒有辦法增長太多。

王小魯：高投資高儲蓄是經(jīng)濟主要障礙

過高投資、過高儲蓄率是阻礙經(jīng)濟合理增長有效增長的一個較主要問題。出現(xiàn)這個問題有兩點較重要原因：，之所以儲蓄率會不斷上升，和中國收入分配結構有很大的關系。中國收入差距在改革期間越來越大，低收入居民增長遠遠落后于高收入居民的收入增長，這種條件下高收入居民具有高儲蓄傾向，而低收入居民沒有足夠的錢用來消費，這種情況自然會造成社會平均儲蓄率不斷提高。

另外一個方面，中國的社會保障體系沒有完整地建立起來。中國公共服務不到位，醫(yī)療、教育和居民住房價格遠遠高于正常水平。在這種情況之下，相當大一部分居民得不到社會保障，不得不提高自己儲蓄率來應付未來發(fā)生的危險，造成強迫儲蓄。

陳志武：低息造成老百姓儲蓄損失近萬億

中國長期低利息政策為中國經(jīng)濟過度依賴投資和出口奠定了基礎。據(jù)他估算，過去20年間，中國的銀行存款利息平均每年比應該有的利息水平大概低兩個百分點，企業(yè)貸款利率比應有水平每年低150基點。低利率政策產生的效果是老百姓一年幾十萬億儲蓄每年損失幾千億到一萬億利息收入，實際上把老百姓儲蓄應該有的收益轉移到國有銀行進一步轉移到國有企業(yè)，以及地方政府那些工業(yè)和“鐵公基”項目。

王小魯：中國產能擴張將出現(xiàn)產能過剩

中國目前已經(jīng)遠遠偏離了較優(yōu)的黃金儲蓄率，固定資產投資遠遠超過了合理水平。這會造成產能不斷擴張，而消費沒有相應增長，較終出現(xiàn)產能過剩。

房地產圓桌

任何政策都無法限制實際需求的爆發(fā)

□話題嘉賓

任志強：華遠集團總裁

平新喬：北京大學經(jīng)濟學院教授

彭文生：中金公司頭席經(jīng)濟學家

夏斌：國務院發(fā)展研究金融研究所所長

話題：2010年3月，一份“房地產崩盤時間表”在網(wǎng)傳，大膽預言2011年中國房價將會崩盤。它回顧了日本1985年至1991年房地產走勢，發(fā)現(xiàn)與中國2005年至2008年的房地產市場走勢頗為相似，但專家和市場人士的看法卻與此不同。

任志強：現(xiàn)金流沒有問題樓市不會崩盤

我并不擔心房地產市場會出現(xiàn)崩盤或者是其他的問題。政府得維持房價的穩(wěn)定性，我從來沒有覺得政府希望房價低。調控房地產并不是說要房價降下來，我們減過所有交易環(huán)節(jié)和生產環(huán)節(jié)稅費嗎，我們所有保有環(huán)節(jié)稅收要占到地方財政收入5%—8%。生產環(huán)節(jié)要到14%，土地部門的2.7萬的土地收入折算過來相當于房價的48%。三頭加起來政府拿走70%多。

我并不擔心房地產市場會出現(xiàn)崩盤或者是其他的問題，現(xiàn)金流也不會出現(xiàn)問題，地產企業(yè)擁有充足的資金。調控不會使整個供求關系發(fā)生巨大改變。任何政策都無法限制市場實際需求的爆發(fā)。

平新喬：投資需求造成樓市泡沫

投資需求是拉高房價的主要推手。某種意義上貨幣本身也叫泡沫，但是要加上某種功能，關鍵是要經(jīng)濟穩(wěn)定，只要存在下去就不是泡沫，存不下去就是泡沫。從這樣的角度來說，只要房價能有人購，能有人接，能存在下去，就是合理的。

彭文生：樓市調控是個長期過程

中國實際上面臨房地產泡沫存在的條件非常充分，人們對住房的需求，一個是消費，還有就是投資。另外，CPI通脹，正因為我們現(xiàn)在人口結構是這樣，我們生產內容超過消費內容，不會發(fā)生很高的消費型價格通脹，所以我們貨幣政策平均來講相對比較深一些，高儲蓄率加上長期的貨幣政策，這就是資產泡沫的一個溫床。

我個人覺得除了保障房以外，整個房地產還是要把它看成一個影響中國經(jīng)濟長遠增長的效率，所以我個人認為房地產調控是一個長期性的，不是周期性的。

夏斌：不要對大幅度回調抱有幻想

中國房地產市場價格漲幅過大，老百姓不要對房價大幅度恢復周期回調抱有幻想，請不要用股市方法預示房市。房地產要走向健康發(fā)展方向，就是購房子是為了住，政府要堅決打擊投資投機，以后像購賣股票一樣投機房子就難了，或者賺錢空間就少了。

觀點交鋒

VS

房地產稅征收是必要的房產稅征收不到時候

□話題嘉賓

反方代表

任志強：華遠集團總裁

龍永圖：G20集團研究秘書長

正方代表

孟曉蘇：中國房地產開發(fā)集團理事長

劉曉光：頭創(chuàng)集團總經(jīng)理、頭創(chuàng)置業(yè)董事長

郭田勇：財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究主任

話題：盡管和各地政府都沒有公開房地產稅的具體方案，但是，當房地產調控“重拳”房產稅落地重慶，此舉普遍被看做新一年房地產調控的繼續(xù)和進一步深化，但對于重慶征收房產稅，各位專家顯然有不同的看法。

征房產稅不到時候也解決不了高房價的問題

任志強：不存在收取房產稅的基礎

中國根本不存在收取房產稅的基礎，在目前這個發(fā)展中的階段根本不應該對財產征稅。

如果用房地產稅解決房價問題，從各國情況來看邏輯上推理上和實際上都是錯誤的。房地產稅根本解決不了房價問題。房產稅可以影響人們的消費行為，持有成本增加的時候嚴重供不應求，大家還購，而供求平衡時，大家就不會過度投資性購購。房產稅是間接通過消費行為調節(jié)市場的供求關系，隨著供求關系變化而影響到價值。但是供求關系在10年之內解決不了。所以，供求關系占主導地位的時候，房產稅起不到抑制房地產價格的問題。

重慶準備實施的房產稅是一種只針對高房價、類似于高消費的特別消費稅，就像中國曾出臺的“筵席稅”一樣，只可能是“曇花一現(xiàn)”。

龍永圖：單靠房產稅抑制不了房價

單靠房產稅是不能夠抑制房價的，只有保障房體系建得差不多的時候，房價才可以抑制。中國房價漲了那么多年，靠一兩項政策來解決是不可能的，也是一種幻想。中國要真正把房價抑制住，不是一兩年的問題，大家

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！