您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新聞 > 任志強(qiáng)稱北京真實(shí)房?jī)r(jià)不超過(guò)每平米7000元
任志強(qiáng)稱北京真實(shí)房?jī)r(jià)不超過(guò)每平米7000元
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 788 次
任志強(qiáng)(資料圖)
自今年3月份以來(lái),北京房?jī)r(jià)一路上漲,更有媒體報(bào)道北京五環(huán)樓市已經(jīng)進(jìn)入2萬(wàn)元時(shí)代,而市場(chǎng)銷售情況同樣說(shuō)明,北京房?jī)r(jià)確實(shí)高得離譜。然而,華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)在博客中說(shuō),北京的房?jī)r(jià)到底有多高是個(gè)無(wú)法猜到的謎,目前市場(chǎng)上公布的數(shù)據(jù)并沒(méi)有包括保障房等非市場(chǎng)化因素,無(wú)論如何北京真實(shí)房?jī)r(jià)絕不會(huì)超過(guò)6500--7000元/平方米之間的價(jià)格。
任志強(qiáng)說(shuō),北京2005—2009年政府公布的商品房住宅建設(shè)用地計(jì)劃供給指標(biāo)為7130公頃,非商品住房建設(shè)用地指標(biāo)為1320公頃,兩者的比重為5.4:1。而實(shí)際供給的情況則是,商品房住宅用地(招拍掛)2394公頃,完成計(jì)劃數(shù)的33.6%,供地差額為4736公頃,非商品住宅供地1283公頃,完成97.20%,扣除商品房中的配建非商品房完成率為103%。
任志強(qiáng)認(rèn)為,4736公頃的供地差額在政府工作報(bào)告中為100%完成了土地的供給量,這些土地為享受經(jīng)濟(jì)適用住房政策的用地,由特定單位使用了。這些用地約為商品房用地的2倍。加上非商品房住宅用地的面積,可以計(jì)算出商品房住房用地在全部住宅建設(shè)用地中的比重僅為28.3%,或者說(shuō)市場(chǎng)中計(jì)算出的商品房住房平均銷售價(jià)格僅為這28.3%的住房銷售價(jià)格而并非北京市的住宅實(shí)際價(jià)格。
對(duì)此,市場(chǎng)計(jì)算的數(shù)據(jù)扭曲了現(xiàn)實(shí)真實(shí)房?jī)r(jià)。任志強(qiáng)指出,巨大的非市場(chǎng)化的住房?jī)r(jià)格會(huì)讓真實(shí)的北京住房?jī)r(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)有的水平,無(wú)論如何絕不會(huì)超過(guò)6500--7000元/平方米之間的價(jià)格。任何城市的真實(shí)房?jī)r(jià)都必然的會(huì)受到政策性優(yōu)惠價(jià)格的影響,而不將這些住房?jī)r(jià)格計(jì)算在內(nèi)的價(jià)格都是非經(jīng)濟(jì)因素的偽價(jià)格。
(本文來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng))
相關(guān)鏈接:
學(xué)做慈善的大佬們:任志強(qiáng)開(kāi)嘲“炮轟”王石
任志強(qiáng)時(shí)寒冰口水仗升級(jí) 房地產(chǎn)謎團(tuán)背后是困局
任志強(qiáng)“土地之怒”
中新網(wǎng)11月21日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道,華遠(yuǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)日前在一論壇上指出,國(guó)內(nèi)的土地資源多數(shù)被壟斷在國(guó)有企業(yè)手中,尤其在東部和中部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,國(guó)有企業(yè)所占房地產(chǎn)市場(chǎng)份額已超過(guò)60%以上,這對(duì)民營(yíng)企業(yè)形成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)。他又表示,國(guó)有企業(yè)不能實(shí)現(xiàn)有效的激勵(lì)機(jī)制,加上一系列的制度性因素制約,造成了民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)可以每年100%的速度增長(zhǎng),而華遠(yuǎn)集團(tuán)每年只固定地增長(zhǎng)10%,“完成國(guó)資委的任務(wù)”。
任志強(qiáng)在此次論壇中談到房地產(chǎn)行業(yè)中的國(guó)進(jìn)民退的現(xiàn)象時(shí)表示,從前兩年看,國(guó)有投資實(shí)際上在房地產(chǎn)行業(yè)里頭只占到11%左右,即使這兩年有所發(fā)展,大概也只占到22%至24%之間,從整體來(lái)講,它的比重并不大。
不過(guò),國(guó)有企業(yè)單個(gè)個(gè)體規(guī)模較大,而且在城市里的占有率比較高,所以其影響力也很大。比如整個(gè)中部地區(qū)和西部地區(qū),很多城市里國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)很小,但東部和中部的銷售量卻很大。東部地區(qū)大概占到60%以上的比重。
任志強(qiáng)指出,“如果在房地產(chǎn)行業(yè)里頭有壟斷的話,價(jià)格上不存在國(guó)企壟斷,行政上也不存在國(guó)企壟斷,但是在金融上存在,特別是國(guó)有銀行信貸向大型國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象更嚴(yán)重。他稱,出于安全性等考慮,當(dāng)下占主導(dǎo)地位的國(guó)有銀行,它在地產(chǎn)行業(yè)向國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)移的這種情況是不可避免的,這種法律制度可能還要相當(dāng)一段時(shí)間才能完全建立起來(lái);不過(guò),國(guó)企卻不能因此而涉足和壟斷房地產(chǎn)行業(yè)。
相關(guān)鏈接:
學(xué)做慈善的大佬們:任志強(qiáng)開(kāi)嘲“炮轟”王石
任志強(qiáng)時(shí)寒冰口水仗升級(jí) 房地產(chǎn)謎團(tuán)背后是困局
任志強(qiáng)“土地之怒”
東方網(wǎng)11月12日消息:SOHO中國(guó)有限公司董事長(zhǎng)潘石屹、華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)———這兩位房產(chǎn)界的大佬,日前正為“土地‘倒?fàn)敗欠窈侠砗戏ā闭归_(kāi)激辯。
潘石屹表示,中國(guó)有很多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商囤積土地不蓋房子,反而在倒賣土地,“養(yǎng)雞的不如倒蛋的”;任志強(qiáng)則回?fù)舴Q,“倒”不是一種犯罪,土地轉(zhuǎn)讓是法律予以保護(hù)的一種經(jīng)營(yíng)行為,雖然不合情但是合法。
任志強(qiáng)駁斥:法律明確保護(hù)“倒地”
任志強(qiáng)近日在博文中句就直指潘石屹:“小潘對(duì)‘倒地’的現(xiàn)象頗為不滿,卻不知道土地轉(zhuǎn)讓是法律予以保護(hù)的一種經(jīng)營(yíng)行為?!?/P>
在博文中,任志強(qiáng)稱,早于《中國(guó)房地產(chǎn)管理法》生效的《中國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》,明確規(guī)定了土地出讓和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利與合法性?!斑@也就意味著國(guó)家的法律不但允許依法進(jìn)行土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓與交易,也對(duì)這種合法的‘倒’給予保護(hù)?!?/P>
任志強(qiáng)進(jìn)一步表示,只有壟斷的一方才可能用壟斷造成的市場(chǎng)供給短缺,推動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格的扭曲型上漲,“增加流通量和供給方式,在非壟斷的競(jìng)爭(zhēng)中只會(huì)讓價(jià)格下降和平穩(wěn)。”任志強(qiáng)表示,在沒(méi)有壟斷的前提下,任何“倒”都不可能推高物價(jià),“土地的‘倒?fàn)敗瘋円欢ㄊ怯帽日信膾靸r(jià)格更低的價(jià)格才有倒地的機(jī)會(huì)?!?/P>
潘石屹調(diào)侃:開(kāi)發(fā)商會(huì)掀趕超恒大高潮
潘石屹此前多次在公開(kāi)場(chǎng)合反對(duì)倒賣土地,近日其又對(duì)大肆儲(chǔ)地的行為進(jìn)行了諷刺。
針對(duì)恒大上市、許家印榮升頭富,潘石屹昨日在博客中用戲謔的言辭調(diào)侃道:“這是住宅開(kāi)發(fā)商的巨大勝利!是土地儲(chǔ)備的巨大勝利!一定會(huì)在全國(guó)的住宅開(kāi)發(fā)商中掀起學(xué)習(xí)恒大,趕超恒大的新高潮!”
可以看出,潘石屹無(wú)論反對(duì)“倒地”、還是嘲諷“儲(chǔ)地”,都是出于“道德批判”,而非探討其是否合法。從這點(diǎn)上說(shuō),執(zhí)拗的任大炮另辟蹊徑辯論“倒地”的合法性,似乎有雞同鴨講的意味。
不過(guò),任志強(qiáng)在博客末尾筆鋒一轉(zhuǎn),指出制度缺失是“倒地”泛濫的原因,“要批評(píng)和攻擊的不是市場(chǎng)中的合法行為,如合法的土地轉(zhuǎn)讓、合法的不動(dòng)產(chǎn)投資以及一切用合法手段獲利的行為。如果從情理而非法律的角度認(rèn)為這些投資與轉(zhuǎn)讓尚有可指責(zé)的短點(diǎn),那么一定是法律或經(jīng)濟(jì)制度中存在著的問(wèn)題?!?/P>
相關(guān)鏈接:
學(xué)做慈善的大佬們:任志強(qiáng)開(kāi)嘲“炮轟”王石
任志強(qiáng)時(shí)寒冰口水仗升級(jí) 房地產(chǎn)謎團(tuán)背后是困局
任志強(qiáng)“土地之怒”
昨日下午,由《東方企業(yè)家》雜志承辦的第七屆全球華人專業(yè)峰會(huì)在北京舉行。在“國(guó)進(jìn)民退”話題上,萬(wàn)科總裁王石表示,地產(chǎn)行業(yè)從全國(guó)范圍來(lái)看不存在國(guó)進(jìn)民退。中國(guó)太平洋(601099)建設(shè)集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)介和則直言,國(guó)進(jìn)民退倒是媒體的朋友折騰出來(lái)的,是不權(quán)威的。國(guó)有資產(chǎn)應(yīng)該是有進(jìn)有退。
房地產(chǎn)業(yè)“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象:
潘石屹稱理解,王石稱不存在
今年以來(lái),土地市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)的央企地王引發(fā)了房地產(chǎn)行業(yè)是否出現(xiàn)國(guó)進(jìn)民退的爭(zhēng)論。
對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)中的“國(guó)進(jìn)”現(xiàn)象,潘石屹表示能理解:因?yàn)槿ツ昱龅搅巳蚪鹑谖C(jī),各個(gè)國(guó)家的政府都往外花錢,中國(guó)政府也在花錢,它花的錢只能夠給國(guó)有企業(yè),它如果是給我這樣的民營(yíng)企業(yè)的話還嚇著我了,我都不知道它為什么要把錢給我。你讓他們?nèi)ネ秳e的話都不可能,太多了,過(guò)剩了,只能擠到房地產(chǎn)行業(yè)來(lái)。
而萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石則認(rèn)為,雖然北京土地市場(chǎng)上出現(xiàn)了幾個(gè)央企地王,但是從全國(guó)范圍來(lái)看,房地產(chǎn)業(yè)并不存在“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象。
王石說(shuō),潘石屹?zèng)]有拍到那塊地,并不是因?yàn)樗麤](méi)錢,而是成熟了。地雖然現(xiàn)在被大型國(guó)企拿走,但結(jié)果還要看2,3年以后的運(yùn)營(yíng)情況。同時(shí)王石稱,不希望太多關(guān)注企業(yè)的所有制問(wèn)題,應(yīng)更多的著眼于企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)力,來(lái)提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
航空業(yè)“國(guó)進(jìn)民退”:
汪潮涌希望更加公平透明
2009年是航空業(yè)困難的一年,中國(guó)家民營(yíng)航空公司東星航空歷經(jīng)數(shù)月掙扎較終以破產(chǎn)清算收?qǐng)觯?jīng)發(fā)起重組的信中利集團(tuán)總裁汪潮涌說(shuō),信中利在在全國(guó)眾多重組的提案里面是八個(gè)方案里面先進(jìn)被政府接受的方案,但是較后的一刻還是被政府給否定掉了。
汪潮涌說(shuō):這個(gè)事情我覺(jué)得已經(jīng)時(shí)過(guò)境遷,但是讓我非常郁悶的就是這個(gè)國(guó)進(jìn)民退的過(guò)程是否公平?是否透明?估值是否公允?我覺(jué)得這個(gè)也是非常重要的,這三條在東星上恰恰都不存在。
而在航空業(yè)的問(wèn)題上,中國(guó)太平洋建設(shè)集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)介和則有不同看法,他認(rèn)為,航空作為公益性項(xiàng)目國(guó)家就應(yīng)該投入,不計(jì)回報(bào)的,而民營(yíng)航空在資金渠道上天生有存在一定困難,因此國(guó)有航空收購(gòu)了民營(yíng)航空是拯救了航空業(yè)。
說(shuō)到東星航空,說(shuō)到蘭世立,整場(chǎng)會(huì)上保持低調(diào)的王石忍不住說(shuō)了幾句,國(guó)進(jìn)民退或民進(jìn)國(guó)退不重要,重要的是進(jìn)退是否公平,這個(gè)公平體現(xiàn)在知情權(quán)發(fā)言權(quán)表決權(quán)。
相關(guān)鏈接:
學(xué)做慈善的大佬們:任志強(qiáng)開(kāi)嘲“炮轟”王石
任志強(qiáng)時(shí)寒冰口水仗升級(jí) 房地產(chǎn)謎團(tuán)背后是困局
任志強(qiáng)“土地之怒”
掃一掃或者搜索微信號(hào):Lcy18876761354
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼
免費(fèi)看房熱線(0898-66691855)
QQ號(hào):
遠(yuǎn)離城市霧霾,帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光!
作者介紹
- 限售”正在成為樓市調(diào)控的新思路
- 北京2017春季房展會(huì)上海南組團(tuán)展區(qū)人頭攢動(dòng)
- 限購(gòu)限售短期應(yīng)急降溫 市場(chǎng)期待房地產(chǎn)發(fā)展長(zhǎng)效
- 瓊海名菜——加積鴨
- 兩部委高層喊話立竿見(jiàn)影 熱點(diǎn)城市加快供地節(jié)
- 4月15日起執(zhí)行海南停止對(duì)第3套房發(fā)放住房公
- 海南實(shí)施房地產(chǎn)“兩個(gè)暫?!背尚黠@ 呵護(hù)國(guó)
- 4月14日起海南出臺(tái)限制購(gòu)買多套商品住宅政策
- 博鰲亞洲灣普吉島別墅126平帶泳池價(jià)格約50
- 一個(gè)博鰲鎮(zhèn) 一座醉金灣
大家都在看
- 1招商樂(lè)城國(guó)際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價(jià)16000元/m2 71858
- 2海南那么美哪里安家好? 65284
- 3一位北京老人在海南購(gòu)房的真實(shí)感受 講的太好了! 64838
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57739
- 5瓊海市第十二屆科技活動(dòng)籌備工作會(huì)議 57568
- 6臺(tái)灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56187
- 7在海南買房哪個(gè)城市好?哪個(gè)城市更適宜居?。?/a> 50951
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50946
- 9瓊海特色旅游之萬(wàn)泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50810
- 10瓊海和文昌哪個(gè)地方好一點(diǎn)? 50452
更多買房必讀
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國(guó)際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|萬(wàn)寧市興隆石梅灣興梅大道1號(hào)
天來(lái)泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開(kāi)發(fā)區(qū)天來(lái)泉大道
中國(guó)海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國(guó)海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬(wàn)寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂(lè)東 - 樂(lè)東縣|樂(lè)東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 任志強(qiáng):王石在京拿兩地王 萬(wàn)科推高房?jī)r(jià)
- 大炮任志強(qiáng):不管有多少庫(kù)存 房?jī)r(jià)肯定還得漲
- 任志強(qiáng)再論房?jī)r(jià) 基準(zhǔn)地價(jià)增數(shù)倍房?jī)r(jià)還得漲
- 任志強(qiáng)稱給窮人蓋房 專家靠什么賺錢
- 任志強(qiáng)稱房?jī)r(jià)跑不過(guò)工資 遭網(wǎng)友清一色炮轟
- 任志強(qiáng):房地產(chǎn)沒(méi)有泡沫 因?yàn)橹袊?guó)有巨大的頭付
- 任志強(qiáng):樓市很難抄底 每一次漲幅都大于跌幅
- 任志強(qiáng):市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)扭曲了北京真實(shí)房?jī)r(jià)
- 潘石屹稱房?jī)r(jià)實(shí)際漲幅遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
- 任志強(qiáng):中國(guó)年輕人就該購(gòu)不起房
- 地價(jià)漲幅遠(yuǎn)超房?jī)r(jià) 開(kāi)發(fā)商被逼轉(zhuǎn)型?
- 一周樓市:任志強(qiáng)稱政策猜不準(zhǔn) 樓市調(diào)控松綁有后招