本報(bào)訊 經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓給別人是否有效？昨日，二七區(qū)法院就審結(jié)了一起經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛案，法院較終認(rèn)定，只有符合條件的家庭才擁有經(jīng)濟(jì)適用房的購(gòu)購(gòu)資格，通過(guò)協(xié)議與沒(méi)有購(gòu)購(gòu)資格的其他家庭擾亂了我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的管理秩序，損害了社會(huì)公共利益，因此轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。原告熊某說(shuō)，其父和被告秦某均系鄭飛集團(tuán)的職工。2000年，鄭飛集團(tuán)內(nèi)部集資蓋房，實(shí)為該單位開發(fā)的經(jīng)濟(jì)適用房。秦某購(gòu)購(gòu)了一套并有意轉(zhuǎn)讓出去。當(dāng)年4月1日，熊某的父親以兒子的名義與秦某簽訂了一份與協(xié)議書。協(xié)議中約定，秦某將其所購(gòu)的單位的集資房與熊某，集資款由熊某負(fù)擔(dān)，秦某將房屋的所有權(quán)與熊某，并要將房產(chǎn)證直接過(guò)戶給熊某。

    2002年6月，原告通過(guò)挑號(hào)選中鄭飛公司位于航海路的一處集資房，并一直使用。2005年7月19日，市房管局給被告頒發(fā)了房產(chǎn)證，原告找被告協(xié)商辦理過(guò)戶未果，故原告向法院提起訴訟。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，只有符合條件的家庭才能擁有經(jīng)濟(jì)適用房的購(gòu)購(gòu)資格。被告雖具有鄭飛公司經(jīng)濟(jì)適用房的購(gòu)購(gòu)資格，但其將購(gòu)購(gòu)資格通過(guò)協(xié)議與沒(méi)有購(gòu)購(gòu)資格的原告，使原本不符合購(gòu)購(gòu)鄭飛公司經(jīng)濟(jì)適用房條件的原告實(shí)際上向該單位交納了購(gòu)房集資款，但該房屋的產(chǎn)權(quán)證仍以被告名義辦理并引起本案訴爭(zhēng)，擾亂了我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的管理秩序，損害了社會(huì)公共利益，故該與合同無(wú)效。線索提供李松楠呂艷珍（記者 孫娟）

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛(ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！