原標(biāo)題：城市居民調(diào)查得出“幸?？傇诙€城市”結(jié)論

　　幸福感與城市化成反比？

　　在近來(lái)層出不窮的中國(guó)幸福城市排名中，不幸福的城市是相同的，幸福的城市卻此起彼伏；幸福的城市各有各的幸福，不幸福的城市則有著相同的理由：壓力山大。在無(wú)法統(tǒng)一的排名中，有一個(gè)共同的結(jié)論被廣泛接受：二線城市的幸福感較強(qiáng)。那么，這樣的結(jié)論會(huì)讓更多的人為了追求幸福而放棄對(duì)一線城市的追逐嗎？

　　幸福在“二線”，“二線”在撤退？

　　9月13日，北京大學(xué)社會(huì)調(diào)查研究發(fā)布《中國(guó)20城市居民幸福感研究報(bào)告》稱，中小城市居民的幸福感明顯超過(guò)一線城市。調(diào)查中，大連、沈陽(yáng)等遼寧省居民生活較幸福，對(duì)未來(lái)的不確定性、通貨膨脹及社會(huì)保險(xiǎn)能夠帶來(lái)的保障力度相較其他地區(qū)更有信心；其次是天津及山東省，天津居民更是不論老少，均感覺(jué)生活幸福。與此形成鮮明對(duì)比的是，北京居民在居住成本、物價(jià)水平、就業(yè)、社會(huì)發(fā)展預(yù)期和社會(huì)保障力度方面的評(píng)價(jià)都非常低，對(duì)未來(lái)充滿了擔(dān)憂和不確定感，居民的幸福感指數(shù)低于全國(guó)平均指數(shù)，成為此次調(diào)查中的“幸福低谷”。上海的幸福指數(shù)也低于其他地區(qū)。

　　此報(bào)告發(fā)布前不到一周，一份“旨在全面探索和計(jì)算大多數(shù)平凡人幸福感和幸福觀”的社科研究報(bào)告“賽歐全民幸福指數(shù)研究”在成都發(fā)布。報(bào)告同樣得出結(jié)論：在二線城市生活的本地居民較幸福，生活質(zhì)量也較高。他們家庭成員互相關(guān)心，工作與生活之間相對(duì)平衡，受訪者幾乎沒(méi)有對(duì)不幸福的表述。而一線城市較能實(shí)現(xiàn)個(gè)人理想，社會(huì)環(huán)境相對(duì)公平。三線城市壓力焦慮大，對(duì)社會(huì)環(huán)境滿意度低。四線城市完全收入低，但是對(duì)財(cái)務(wù)較樂(lè)觀。相對(duì)于二線城市的幸福感，一線、三線、四線城市的幸福感依次降低。

　　采訪中，記者檢索資料發(fā)現(xiàn)，“幸福一直存在于二線城市”，北、上、廣、深幾乎成了沒(méi)有任何異議的不幸福城市。

　　但究竟誰(shuí)是“二線城市”？每一次榜單出爐，都會(huì)有一些城市“黑馬”殺入榜單，也會(huì)引來(lái)無(wú)數(shù)“被幸福”者的吐槽，爭(zhēng)議從來(lái)沒(méi)有停止。一批夠不上一線城市的發(fā)展規(guī)模，卻頂著巨大購(gòu)房壓力不肯侈談幸福的城市，比如南京，被冠以“1.5線城市”的名義后，才終于解脫了它們的尷尬。于是，幸福依然在“二線”，只是“二線”在節(jié)節(jié)后退。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽(yáng)光！