近段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房可能轉(zhuǎn)正的猜想，讓不少城市中的小產(chǎn)權(quán)房徹底火了一把。剛剛閉幕的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)。

　　此前，一份由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究公布的“383方案”中提到：對(duì)已經(jīng)形成的“小產(chǎn)權(quán)房”按照不同情況補(bǔ)繳一定數(shù)量的土地出讓收入，有條件轉(zhuǎn)正。“小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正”的風(fēng)聲也隨之再起。

　　話題一

　　緣何備受青睞

　　受“小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正”等利好消息的刺激，北京周邊的多個(gè)小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)格出現(xiàn)上漲，其中通州區(qū)太玉園小產(chǎn)權(quán)房較近一月更是上漲千元以上。而之前深圳的媒體報(bào)道，深圳的小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)也暗流涌動(dòng)，不但價(jià)格有所上漲，“小產(chǎn)權(quán)房”有望轉(zhuǎn)正甚至成為一些中介推銷(xiāo)的理由。小產(chǎn)權(quán)房為何如此受青睞？另外，小產(chǎn)權(quán)房究竟能購(gòu)嗎？

　　薛建雄：“383方案”中提到的“補(bǔ)繳地款，有條件轉(zhuǎn)正”的內(nèi)容，引起了熱議。但是在這其中，炒作的意味較為濃重。正如此前的上海自貿(mào)區(qū)效應(yīng)那樣，不少房產(chǎn)中介以及開(kāi)發(fā)商都借此來(lái)炒作。但實(shí)際上，自貿(mào)區(qū)周邊房?jī)r(jià)和小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格，并沒(méi)有出現(xiàn)特別領(lǐng)跑市場(chǎng)的表現(xiàn)。

　　張文德：小產(chǎn)權(quán)房備受青睞的主要原因有：榜首，平民百姓的收入增長(zhǎng)趕不上房?jī)r(jià)的快速增長(zhǎng)幅度；，大家對(duì)于房?jī)r(jià)增長(zhǎng)的預(yù)期，大部分人還是看漲，或者害怕一漲再漲。所以，即使沒(méi)有足夠的錢(qián)來(lái)購(gòu)商品房，也要及早冒一定風(fēng)險(xiǎn)從其他渠道購(gòu)購(gòu)房子，如：小產(chǎn)權(quán)房。

　　“383方案”中提及的內(nèi)容，更多地是解決歷史問(wèn)題，也即是小產(chǎn)權(quán)房的存量問(wèn)題，而不是鼓勵(lì)建設(shè)與銷(xiāo)售小產(chǎn)權(quán)房。房屋銷(xiāo)售需要合法的程序保障。所以，房屋銷(xiāo)售中介機(jī)構(gòu)，以此政策為噱頭，進(jìn)行房屋的營(yíng)銷(xiāo)推廣，對(duì)于購(gòu)購(gòu)者來(lái)講，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　購(gòu)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：房產(chǎn)管理部門(mén)基本不予小產(chǎn)權(quán)房登記，即不能合法化；對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房，購(gòu)購(gòu)時(shí)，不能貸款，在購(gòu)購(gòu)后再次轉(zhuǎn)讓、戶(hù)口遷移、孩子上學(xué)等多方面都不能辦理相關(guān)手續(xù)。

　　鄭宇潔：小產(chǎn)權(quán)房受到青睞的原因，較直接的有兩個(gè)，一是價(jià)格低，可以滿足一些經(jīng)濟(jì)能力上有困難的購(gòu)家，因?yàn)樗麄兊闹Ц赌芰Q定了他們的選擇。二是之前的“383方案”中提到，小產(chǎn)權(quán)土地有可能轉(zhuǎn)正，這樣一來(lái)，讓消費(fèi)者們看到了較為樂(lè)觀的前景。

　　但是，如今小產(chǎn)權(quán)房存在的問(wèn)題，不是能不能購(gòu)。而是它歷史下來(lái)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題橫在其中。購(gòu)了小產(chǎn)權(quán)房后，必須承受相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)：小產(chǎn)權(quán)房能不能轉(zhuǎn)正，什么時(shí)候轉(zhuǎn)正？轉(zhuǎn)正之后繳納的土地轉(zhuǎn)讓金是怎么計(jì)算的？

　　所以購(gòu)購(gòu)小產(chǎn)權(quán)房或許能夠獲得短期的利益，但是長(zhǎng)期來(lái)看，存在的風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。

　　王丹青：小產(chǎn)權(quán)房所在的土地價(jià)格較為低廉。這是很多消費(fèi)者對(duì)其感興趣的原因之一。其二，十八屆三中全會(huì)上，涉及到了土地產(chǎn)權(quán)出讓的問(wèn)題，讓很多人看到了小產(chǎn)權(quán)房的調(diào)整空間和上升預(yù)期。

　　然而，不可否認(rèn)的是，小產(chǎn)權(quán)房被用來(lái)購(gòu)賣(mài)是違規(guī)的。它的存在處在國(guó)家政策的邊緣，目前看來(lái)很難得到徹底解決。與此同時(shí)，還涉及到土地出讓金的制定問(wèn)題。這對(duì)于國(guó)家相關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，也將是一個(gè)很大的難題。

　　話題二

　　方案“難產(chǎn)”為哪般

　　從2007年原建設(shè)部發(fā)布預(yù)警，提示城市居民不要購(gòu)購(gòu)在集體土地上建設(shè)的房屋后，小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題開(kāi)始為社會(huì)所關(guān)注。雖然被認(rèn)定違規(guī)，但整體解決方案始終難出，至今已經(jīng)過(guò)去6年。那么，為何解決小產(chǎn)權(quán)房的方案始終難以出臺(tái)？背后存在哪些利益問(wèn)題？

　　薛建雄：農(nóng)村土地集體所有制和城市建設(shè)用地國(guó)有制，是保障國(guó)家穩(wěn)定的基本國(guó)策。在國(guó)家以“失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療”為主的社會(huì)基本保障網(wǎng)沒(méi)有完全建立成熟之后，是不可能改變土地基本制度的。

　　在土改方面較有可能的是，建立社保與土地掛鉤制度(給農(nóng)民城鎮(zhèn)社保后，將農(nóng)地轉(zhuǎn)城市建設(shè)用地)、集體土地與國(guó)有建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度(因建設(shè)需要占用農(nóng)地，在其他地方用同面積城市建設(shè)地?fù)Q)、集體土地異地流轉(zhuǎn)制度(現(xiàn)代農(nóng)業(yè)大規(guī)模開(kāi)發(fā)中，有些農(nóng)民不愿離開(kāi)土地，拿更方便有利區(qū)域的土地跟農(nóng)地?fù)Q)。用這三個(gè)制度來(lái)解決目前土地市場(chǎng)遇到的矛盾和困難，提升土地使用效率。

　　張文德：解決小產(chǎn)權(quán)房的方案始終難以出臺(tái)的原因及困境主要在于：一方面，對(duì)于已經(jīng)出售的小產(chǎn)權(quán)房，數(shù)量不在少數(shù)，雖然是違法建筑，但進(jìn)行大規(guī)模強(qiáng)制拆除造成的社會(huì)影響太大；如果補(bǔ)繳土地出讓金讓小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正，那么，補(bǔ)繳的金額標(biāo)準(zhǔn)如何確定是個(gè)難題，補(bǔ)繳金額過(guò)低，助漲不正之風(fēng)，若要求補(bǔ)繳過(guò)高，購(gòu)購(gòu)者不購(gòu)賬。

　　鄭宇潔：我國(guó)小產(chǎn)權(quán)房涉及的數(shù)目太多、范圍太廣，所以短期內(nèi)，國(guó)家無(wú)法對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行切實(shí)有效的解決。與此同時(shí)，小產(chǎn)權(quán)房的“轉(zhuǎn)正”必然會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)產(chǎn)生一定的影響，大規(guī)模小產(chǎn)權(quán)房開(kāi)閘，甚至?xí)?dǎo)致當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)的下跌。這樣的情況，是很多對(duì)土地財(cái)政過(guò)于依賴(lài)的地方政府不愿意看到的。

　　而且小產(chǎn)權(quán)房本身就不具有合法的產(chǎn)權(quán)，在現(xiàn)有的國(guó)家土地制度的規(guī)定中，它要被“轉(zhuǎn)正”還需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的過(guò)程。這其中涉及到當(dāng)?shù)卣睦鎲?wèn)題，國(guó)家土地制度改革的問(wèn)題，還有土地轉(zhuǎn)讓金的問(wèn)題。

　　王丹青：頭先，小產(chǎn)權(quán)房的“轉(zhuǎn)正”必然會(huì)影響國(guó)家土地政策的執(zhí)行。曾經(jīng)的土地管理制度中，小產(chǎn)權(quán)房是不合乎規(guī)范的。其次，它對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)將產(chǎn)生一定的影響，如果小產(chǎn)權(quán)房被大規(guī)模入市，那么那些農(nóng)村土地將進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)，大大提高了國(guó)家土地的供給量，這將對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生極為有力的沖擊。

　　話題三

　　該何去何從

　　數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)小產(chǎn)權(quán)房竣工建筑面積僅“十一五”期間就達(dá)2.83億平方米，到目前，全國(guó)總量或已超過(guò)70億平方米。若按100平方米/套計(jì)算，相當(dāng)于全國(guó)有7000萬(wàn)套小產(chǎn)權(quán)房，以每戶(hù)人家住三口人計(jì)算，相當(dāng)于住了2.1億人。對(duì)于如何處理小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題仍爭(zhēng)論不休。究竟該如何根治小產(chǎn)權(quán)房？

　　薛建雄：小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題應(yīng)該在社保與土地掛鉤制度、集體土地與國(guó)有建設(shè)用地流轉(zhuǎn)制度完善后解決，具體來(lái)說(shuō)，其一是給失地農(nóng)民(小產(chǎn)權(quán)房占用的土地)社保和就業(yè)，然后將小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)成大產(chǎn)權(quán)；其二是拿同等面積的城市建設(shè)用地來(lái)?yè)Q，比如一些工業(yè)用地多出來(lái)，轉(zhuǎn)成農(nóng)民耕地，然后把小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)成大產(chǎn)權(quán)房。

　　但是這兩個(gè)方法，對(duì)政府來(lái)說(shuō)成本都非常大。這就意味著需要向小產(chǎn)權(quán)房業(yè)主征收較高的土地出讓金，而小產(chǎn)權(quán)房業(yè)主也并不一定會(huì)同意。所以小產(chǎn)權(quán)房的處理肯定會(huì)是一個(gè)長(zhǎng)期緩慢的過(guò)程，不可能在短時(shí)間內(nèi)解決。

　　鄭宇潔：個(gè)人認(rèn)為，小產(chǎn)權(quán)房“轉(zhuǎn)正”充滿爭(zhēng)議，目前不可行。頭先，從我國(guó)土地制度的內(nèi)容來(lái)看，小產(chǎn)權(quán)房屬于集體土地，它若轉(zhuǎn)正，則是“名不正言不順”，不符合規(guī)范。另外，存在一個(gè)非常重要的問(wèn)題，就是若是“轉(zhuǎn)正”，那么消費(fèi)者該如何繳納土地轉(zhuǎn)讓金？這個(gè)價(jià)格該怎么定？誰(shuí)來(lái)定？這樣一來(lái)，便又回到之前說(shuō)的小產(chǎn)權(quán)房會(huì)遭遇的幾個(gè)障礙的問(wèn)題上，成為市場(chǎng)和消費(fèi)者，開(kāi)發(fā)商和消費(fèi)者，地方政府和消費(fèi)者之間的博弈。

　　王丹青：顯然，讓國(guó)家立刻對(duì)小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題徹底解決，不太現(xiàn)實(shí)。它是國(guó)家特定環(huán)境中的歷史產(chǎn)物。在過(guò)去的政策下，它是違法的。在新的政策下，它又有望獲得“轉(zhuǎn)正”的機(jī)會(huì)。其中涉及到的就是過(guò)去和現(xiàn)在制度上的沖突。

　　然而在新的環(huán)境下，改革是必須的，可是面對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的大環(huán)境，個(gè)人覺(jué)得小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題或許會(huì)被擱置。因?yàn)槟壳暗那闆r，“轉(zhuǎn)正”小產(chǎn)權(quán)房的條件并不成熟。后期條件成熟的時(shí)候，或許國(guó)家能夠探索出徹底解決小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題的好辦法。

　　話題四

　　補(bǔ)繳轉(zhuǎn)正標(biāo)準(zhǔn)咋定

　　目前，很多人認(rèn)為如果農(nóng)村集體建設(shè)用地入市，會(huì)攪動(dòng)小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)，推動(dòng)小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正。“383方案”提出的“補(bǔ)繳土地出讓金”的方式備受業(yè)界關(guān)注。事實(shí)上，據(jù)報(bào)道，2009年，南京八卦洲的八卦花園和長(zhǎng)江花園與南京國(guó)土局簽訂土地出讓合同，分別繳納每平方米480元和每平方米492元后就于2010年“轉(zhuǎn)正”。這也是南京較早為小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正的案例。那么，在您看來(lái)，補(bǔ)繳土地出讓金“轉(zhuǎn)正”的方式是否普遍可行？如果可行，又該如何補(bǔ)繳？標(biāo)準(zhǔn)如何定制、按以前的價(jià)格還是目前市價(jià)？

　　張文德：補(bǔ)繳土地出讓金的額度，可以適度低于周邊區(qū)域市場(chǎng)價(jià)格，使得購(gòu)購(gòu)者愿意出錢(qián)轉(zhuǎn)正；另一方面，為了避免其短期盈利或者對(duì)于近期的房地產(chǎn)市場(chǎng)造成不良影響，可以規(guī)定其轉(zhuǎn)正后，再次確定入市交易時(shí)間，比如，必須滿十年。這樣，既不影響購(gòu)購(gòu)者日常生活，也可避免小產(chǎn)權(quán)房對(duì)樓市的過(guò)度沖擊。房地產(chǎn)價(jià)格漲幅過(guò)快的主要原因還是供需問(wèn)題，根源還是在于土地資源的市場(chǎng)化進(jìn)程。

　　薛建雄：業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果繳納費(fèi)用不高，可能會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行層面更多的集體土地去新建小產(chǎn)權(quán)房，那么新建小產(chǎn)權(quán)房的合法化便沒(méi)有盡頭。對(duì)此，我倒并不是太擔(dān)憂，實(shí)際上像上海拿農(nóng)民地的成本是非常高的，利益空間不大，所以新建也只可能是局部的。

　　鄭宇潔：小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正的問(wèn)題不能一刀切，要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的磨合研究。然而，若是小產(chǎn)權(quán)房得以“轉(zhuǎn)正”，那么繳納的轉(zhuǎn)讓金就成為了重要的一環(huán)。個(gè)人認(rèn)為，從地方政府和開(kāi)發(fā)商的角度看，土地轉(zhuǎn)讓金一般會(huì)按照市價(jià)進(jìn)行計(jì)算。這樣一來(lái)，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，也會(huì)是非常巨額的一筆開(kāi)銷(xiāo)。我們知道，小產(chǎn)權(quán)房受到青睞是因?yàn)槠鋬r(jià)格相比商品房來(lái)說(shuō)，較為低廉，但是補(bǔ)上按照市價(jià)計(jì)算的土地轉(zhuǎn)讓金后，和商品房之間的差價(jià)不會(huì)太多。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這是非常不利

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！