據(jù)中國之聲《央廣新聞》15時(shí)33分報(bào)道，上海在市建經(jīng)適房計(jì)劃引發(fā)周圍業(yè)主聯(lián)合抵制。目前，有不少地方希望通過“貧富混居”來緩和貧富差距，解決住房問題，但是對(duì)于這一舉措，不管是低收入者、高收入者還是房地產(chǎn)開發(fā)商都持反對(duì)態(tài)度。詳細(xì)情況下面我們連線臺(tái)實(shí)習(xí)記者莊勝春。

　　主持人：不少地方政府正在規(guī)劃的“貧富混居”計(jì)劃引來了多方質(zhì)疑，那大家為什么會(huì)對(duì)這個(gè)計(jì)劃產(chǎn)生質(zhì)疑呢？都有哪些方面招致質(zhì)疑？

　　記者：關(guān)于對(duì)此的質(zhì)疑，有業(yè)內(nèi)專家表示，這根本沒有任何可行性，也違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較基本的原則。比如說，研究我國三產(chǎn)化的學(xué)者賀有利就表示，我國目前城鎮(zhèn)里中高收入者仍然偏少，低收入者偏多，住房保障需求極大。

　　如果通過加快建設(shè)公租房和廉租房來解決這一問題，必須認(rèn)真考慮地方政府的財(cái)力。但是目前地方政府的財(cái)力已非常緊張，許多地方政府已經(jīng)負(fù)債累累。即便地方政府用巨額資金解決了相對(duì)少的住房困難戶，而大多數(shù)住房困難戶仍在等待，這本身也是不公平的。退一步講，即使窮人和富人能夠“混居”在一起，他們能否和諧相處也不容樂觀。

　　貧富之間的隔閡主要不是來自地理上的距離，而是來自消費(fèi)水平、生活習(xí)慣以及處事方法上的天壤之別。另外，由于利益的分化，現(xiàn)在窮人和富人之間還存在著矛盾，這也是客觀存在的。

　　主持人：那么對(duì)于“貧富混居”的規(guī)劃，現(xiàn)在專家們都有哪些意見和建議？

　　記者：有專家建議說，追求窮富混居的效果，不如著力縮小貧富差距！貧富的“分居”并不是太可怕，真正可怕的是貧富的懸殊。如果說貧富懸殊的落差太大，即使混居也不可能實(shí)現(xiàn)真正的和諧。因此，政府要想化解這方面的社會(huì)矛盾，著力點(diǎn)還是應(yīng)該放在維護(hù)公平公正以及縮小貧富差距上，而不是放在富人窮人的分居或混居上。

　　還有專家建議，貧富混居不一定并不可取，政府較好不要直接干預(yù)有關(guān)問題，應(yīng)該讓市場(chǎng)去選擇。不管是還是貧民窟，都是自然形成的，政府的行政指令在其中究竟能起到多大作用是很可疑的。對(duì)于政府來說，解決貧富差距的問題，頭先是建立一個(gè)公平的行政環(huán)境，其次是要始終站在窮人的一方進(jìn)行資源分配，較后才是在產(chǎn)品分配上做到公平和正義。

　　也有一些專家提出了更具體一些的建議，就是建議政府住房保障應(yīng)以租金補(bǔ)貼為主。租金補(bǔ)貼的住房保障制度是向低收入的住房困難戶發(fā)放租金補(bǔ)貼,資金數(shù)量相對(duì)較小，政府財(cái)力負(fù)擔(dān)小，可以對(duì)低收入的住房困難戶實(shí)現(xiàn)應(yīng)補(bǔ)盡補(bǔ)。在此情況下，如果政府仍有財(cái)力，可進(jìn)行適當(dāng)規(guī)模的廉租房、公租房現(xiàn)房建設(shè)。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！