明明是自己出資購房，偏要橫生枝節(jié)使用化名和假身份證。結(jié)果，購房者意外身亡后，購房時因按揭貸款而投保的個人住房抵押綜合保險遭到了平安保險公司的拒賠。購房者的母親因此將保險公司告上法庭，要求平安保險公司支付保險金并將賠償款支付給銀行充抵貸款。日前，上海市中級人民法院對這起因化名購房而引起的保險糾紛案件作出了終審判決，駁回了原告的訴訟請求。

　　湯女士于2002年7月購購了上海市一套價值約150萬元的商品房，其中110余萬元的房款系向銀行按揭貸款支付，為此，她向平安保險公司投保了個人抵押住房綜合保險。按照保險合同的約定，如果投保人因意外導(dǎo)致傷殘或者死亡而無能力還款的，將由保險公司按一定比例全部或部分承擔(dān)還款責(zé)任。然而不知出于何種考慮，湯女士在購房、貸款及投保時均化名“湯逸”，并使用了名為“湯逸”的假身份證。不幸的是，在正常還款兩年后，湯女士突然因車禍身亡。當(dāng)湯女士的母親作為保險權(quán)利人向平安保險公司要求理賠時卻遭到了拒賠，理由是湯女士并不是“湯逸”。雙方為此產(chǎn)生了爭議并訴至法院。原告認(rèn)為，經(jīng)過有關(guān)部門的鑒定，證實了名為“湯逸”的虛假身份證上的照片與湯女士的照片為同一人，購房、貸款、投保時“湯逸”的簽名也均為湯女士所簽，因此，湯女士使用“湯逸”的化名純粹是個人愛好。保險合同姓名的差異并不足以影響雙方的真實意思表示，故要求保險公司理賠。平安保險公司則辯稱，湯女士以化名簽訂保險合同，存在重大誤差，構(gòu)成欺詐，根據(jù)保險法的規(guī)定和保險合同的約定，保險合同不生效，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，湯玉華以“湯逸”名義簽訂保險合同，主體上存在重大差異，客觀上構(gòu)成保險合同的不真實，并會產(chǎn)生許多不確定的后果。故平安保險股份有限公司上海分公司據(jù)此認(rèn)為湯玉華存在欺詐，誤導(dǎo)了保險人的行為，與法有據(jù)。根據(jù)保險合同明確約定：被保險人如不履行如實告知義務(wù)的，保險人有權(quán)拒絕賠償。故駁回了原告的訴訟請求。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！