7月12日，中信銀行和西班牙對外銀行（BBVA）聯(lián)合發(fā)布了《2010年中國房地產(chǎn)展望》。這是中信銀行和西班牙對外銀行次發(fā)布中國房地產(chǎn)市場報告。鑒于快速收入增長、城市化以及逐漸萎縮的房地產(chǎn)存量，2009年5月公布的份聯(lián)合報告突出了中國房地產(chǎn)市場光明的投資前景。與此同時，報告認為，考慮到高端住宅房地產(chǎn)的過量供應(yīng)，價格在近期可能會下調(diào)，根據(jù)我們的看法，這一預測仍然有效，但到目前為止尚未成為現(xiàn)實。雖然如此，報告得出結(jié)論，中國不可能出現(xiàn)房地產(chǎn)市場的硬著陸，因為在中國強有力的經(jīng)濟增長前景、高儲蓄率以及前瞻性政府政策的背景下，潛在需求預計將保持強勁勢頭。

這次報告再次重申了這一主題，并更新了房地產(chǎn)行業(yè)的近期發(fā)展，包括冷卻市場的政策。報告認為，在過去1年房地產(chǎn)價格增長繼續(xù)超過平衡值的增長，這意味著近期將出現(xiàn)更大幅度的下調(diào)。

同時，該報告強調(diào)在評估房地產(chǎn)行業(yè)的趨勢和前景時，區(qū)分近期和長遠前景非常重要。從近期來看，快速價格增長可能會影響經(jīng)濟穩(wěn)定和負擔能力。但從更長遠來看，中國快速收入增長、城市化以及人口特征都將促進價格增長。該報告將這種中長期展望視為經(jīng)濟發(fā)展基本面的一部分，在長期內(nèi)，房地產(chǎn)將在很大程度上不受冷卻市場的手段和金融措施的影響。

中國尚無房地產(chǎn)泡沫

中信銀行和西班牙對外銀行報告通過回顧其它國家房地產(chǎn)價格泡沫的經(jīng)驗——日本（1980－1991）、西班牙（1997－2007）和美國（1997－2008），評估了中國在當前房地產(chǎn)價格周期中的位置。通過考察泡沫期的一些常見特點，如物業(yè)稅進展、住房負擔能力、相關(guān)宏觀指標以及貨幣和信貸政策等指標，報告認為中國的房地產(chǎn)行業(yè)尚未出現(xiàn)大量泡沫，但出現(xiàn)泡沫的可能是存在的。而隨著為應(yīng)對全球經(jīng)濟下滑的負面影響所采取的融通性信貸政策為房地產(chǎn)市場注入了流動資金，房地產(chǎn)價格正快速增長，加大了泡沫出現(xiàn)的可能。

與其它地區(qū)的泡沫經(jīng)驗相比，較近中國房地產(chǎn)價格升高并不那么令人不安。將中國房地產(chǎn)價格增長與西班牙、美國和日本（對于西班牙和美國，是房地產(chǎn)價格，對于日本，是土地價格）在其各自泡沫時期的價格增長放在一起進行對比，西班牙被認為經(jīng)歷了的泡沫，價格幾乎增至200%，其后是美國和日本，價格增長約130%。日本經(jīng)歷了時間較長的泡沫，持續(xù)10年。通過對比，中國的價格增長了75%，漲幅相對較小。

看起來，中國的房地產(chǎn)泡沫就其存在來說，尚未達到其它國家的高峰水平。而且，中國相對較高的GDP增長率意味著，價格增長超高，潛在支持就越大。然而，就城市對比來說，可能存在更加極端的泡沫區(qū)域，特別是在一線大城市。

重要的是，要評估一種特定價格趨勢能否形成泡沫，必需評估價格動蕩的潛在原因。在這一方面，中國快速收入增長以及持續(xù)的城市化是主要的潛在因素，這較好地解釋了從中長期來看為什么價格會增長。

對價格泡沫程度進行估量的一種備選方法是住房負擔能力，它被定義為中間房地產(chǎn)價格與中間家庭收入的比值。通過這種測量方法，并根據(jù)上述分析，中國的價格增長超過了對比案例，例如，對于北京和上海，房價和收入比約為20，而對于洛杉磯和溫哥華則分別僅為10.0和8.4。

雖然在對比基礎(chǔ)上利用指數(shù)有一些限制，如中國收入數(shù)據(jù)的準確性可能存在疑問，負擔能力的偏差問題等，但大城市異常高的價格收入比表明，住房負擔能力在中國是一個合理的擔憂。

對于中國房地產(chǎn)行業(yè)負擔能力來說，一個相關(guān)問題就是，可負擔住房的供應(yīng)一直滯后。雖然政府已在著重強調(diào)將向中低收入家庭提供可負擔住房作為中國住房改革的目標之一，但目標仍難以實現(xiàn)。特別是，房地產(chǎn)開發(fā)商設(shè)法避開政府向較低收入家庭提供可負擔住房的政策。

雖然國與國之間房地產(chǎn)周期的起因各不相同，但泡沫經(jīng)濟的共同特點包括過量流動資金以及急速銀行借貸，且通常處于一個較低的穩(wěn)定通貨膨脹環(huán)境中。近年來中國房地產(chǎn)價格猛增的主要原因是2005～2008年的經(jīng)濟快速增長以及2008年底采取的財政刺激措施。從短期來看，房地產(chǎn)余量在2008年大幅下降，再加上相對無彈性的供應(yīng)，未能根據(jù)2009年的投機需求進行調(diào)節(jié)。隨著2009年房地產(chǎn)開發(fā)商貸款增長44.2%以及消費者抵押貸款猛增50%，融通性貨幣政策也促使市場的升溫。而且，外匯儲備積累加劇了過量流動資金以及投機需求刺激的熱錢流入。

在中國，對住宅房地產(chǎn)的需求通常被認為在本質(zhì)上不同于日本商業(yè)房地產(chǎn)的投機需求，在了解國際經(jīng)驗提供的經(jīng)驗教訓后，政府充分認識到過熱的潛在風險，已采取早期措施來防止出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫，并降低了投機性房地產(chǎn)投資的風險。

房地產(chǎn)不可能硬著陸

中信銀行和西班牙對外銀行報告通過采用供需框架的經(jīng)濟模型，引入住房存量、實際收入增幅、利率、人口密度和建筑成本等基本因素來估算均衡房價，這些基本因素通過影響住房供需情況進而決定均衡房價。一般而言，真實收入的提高、人口密度的增加、按揭貸款利率的下調(diào)，在同等的條件下，將提高住房需求，并將導致均衡房價上揚；另一方面，住房存量的減少、建筑成本的提高、房地產(chǎn)貸款利率的上調(diào)，將減少住房供應(yīng)，并導致均衡房價下調(diào)。

參與報告撰寫的中信銀行戰(zhàn)略規(guī)劃部研究員李樹林博士強調(diào)，該模型中均衡房價是建立在對歷史數(shù)據(jù)分析的結(jié)果上的，在理想情況下，該模型應(yīng)將諸如未來的預期收入（恒久性的實際收入）和住房投資預期回報率等前瞻性變量考慮在內(nèi)。模型可能低估了均衡價格可能；相應(yīng)的，考慮到中期中國持續(xù)快速的經(jīng)濟增長前景和金融市場發(fā)展，模型估算的實際房價與均衡房價之間的偏離幅度可能大于真實情況。

通過模型計算，報告認為中國大多數(shù)區(qū)域市場（廣州市除外）都很有可能出現(xiàn)一定程度的房價高估以及短期房價調(diào)整現(xiàn)象。但考慮到模型的局限性，隨著均衡房價迅速攀升，這些城市的房價高估現(xiàn)象將逐步得以消除，并且不大可能出現(xiàn)硬著陸的情況。

該報告更通過假設(shè)實際收入每年增幅達10%、城鎮(zhèn)化增幅每年達2% 、住房供應(yīng)每年增幅達7%，對2020年進行基準線預測。估算表明：未來10年中，均衡房價將增長50%；相當于實際房價提高22% 。結(jié)果表明：短期內(nèi)，房價將調(diào)整下跌，從而接近均衡房價水平，或者增幅將趨緩，以便目前房價和均衡房價在未來幾年內(nèi)趨同；而中期來看，中國房地產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)表現(xiàn)出強勁增長勢頭。

(作者：郭軒)