三聯(lián)書店美術(shù)館東街的業(yè)務(wù)樓不斷“長高”，擋住附近部分居民樓的采光，因此惹來索賠官司。居民樓的８戶居民將書店告上法庭。記者昨天獲悉，此案一審在東城法院宣判，三聯(lián)書店被判賠付２戶居民各１萬元，另６戶居民因沒能提供相應(yīng)證據(jù)，不予賠償。

　　此次起訴的李先生等８戶居民都住在美術(shù)館東街一棟樓房的２層，該樓與三聯(lián)書店相鄰。李先生等人起訴稱，１９９４年三聯(lián)書店在居民樓南側(cè)建樓，造成包括８戶居民的朝南居室的室內(nèi)嚴(yán)重遮陽，侵犯了自己的眺望權(quán)、采光權(quán)及視野衛(wèi)生權(quán)，致使其住房貶值。同時因房屋距離很近，對面能看到原告室內(nèi)的一舉一動，侵犯了隱私權(quán)。由于近十年來，三聯(lián)書店樓房的東立面和北側(cè)的加高，加重了遮擋陽光的時間及遮陽程度。為此他們起訴到法院，要求拆除本市東城區(qū)美術(shù)館東街２２號編輯業(yè)務(wù)樓，恢復(fù)原狀；如不能拆除，要求賠償居民遮擋損失２萬元，并免除１５平方米的采暖費。

　　三聯(lián)書店則認(rèn)為，２００５年７月，他們就此問題與居民樓一層的部分居民協(xié)商簽訂了“協(xié)議書”，與被補償?shù)木用襁_(dá)成了一次性補償其２萬元、減免１５平方米采暖費等協(xié)議。此后，包括８戶居民在內(nèi)的部分二層居民找到他們，要求參照上述協(xié)議為其補償?，F(xiàn)在他們承認(rèn)遮擋一事，但是原告都住在二層，不能參照一層住戶補償。而這其中還有６戶原告經(jīng)鑒定部門鑒定，“編輯業(yè)務(wù)樓”并沒有遮擋到他們，因此，只同意補償其中兩戶居民。

　　法院審理后支持了三聯(lián)書店的辯解意見。法院認(rèn)為，“編輯業(yè)務(wù)樓”是合法建筑，三聯(lián)書店同意補償其中２戶居民，法院準(zhǔn)許。因三聯(lián)書店與一層住戶達(dá)成的補償協(xié)議書是雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，而住在二層的原告要求按這個協(xié)議補償，而三聯(lián)書店又不同意，居民們的訴求理由不足，沒有依據(jù)，法院較終判決三聯(lián)書店對構(gòu)成遮擋的２戶居民分別支付遮陽補償費１萬元。

　　同時，另外６戶居民因未能提供被告構(gòu)成遮擋的有關(guān)證據(jù)，又拒絕申請法院對此鑒定，因此判決駁回了他們的訴訟請求。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！