業(yè)主陳女士不幸在家中慘遭歹徒殺害，物業(yè)公司的保安劉某未經(jīng)培訓(xùn)，未持證上崗是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任？日前，閔行法院審結(jié)了這起因刑事案件引發(fā)的民事賠償案，對原告不予支持。。

案情介紹：
1999年5月7日，虹梅路一居民小區(qū)發(fā)生一宗血案。業(yè)主陳女士在打掃房間時(shí)，因房門未關(guān)且毫無防備，被入侵的搶劫犯罪分子兇殘地殺害，家中財(cái)物被劫。后罪犯雖伏法，但死者家屬認(rèn)為，物業(yè)公司的保安人員沒有上崗證，又未盡其保安職責(zé)，讓犯罪分子用假名登記混入小區(qū)，在管理上嚴(yán)重失職。為此，他們向閔行區(qū)法院起訴，要求物業(yè)公司賠償喪葬費(fèi)、未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)和被劫現(xiàn)金等各項(xiàng)損失16.89萬元。

法院判決：
法院反復(fù)審核了雙方的證據(jù)，確認(rèn)擔(dān)任保安值勤9年的劉某，從未參加過培訓(xùn)也未持有相關(guān)部門頒發(fā)的《崗位證書》，確已違反了《上海市居住物業(yè)保安管理辦法》的規(guī)定，但這應(yīng)由相關(guān)部門對其進(jìn)行處理或處罰。
　　此外，法院注意到，罪犯孟某在案發(fā)前已兩次使用假名登記到死者家中作客，其家人對此并未引起警覺，也未對保安提出過特殊的保安要求。案發(fā)當(dāng)日，保安人員是在孟某登記后方才放行的。當(dāng)時(shí)孟某并無異常行為，保安人員無法預(yù)見其進(jìn)入大廈后會實(shí)施犯罪行為。同時(shí)，案發(fā)后，值勤保安接到他人通知，迅速趕到案發(fā)現(xiàn)場，及時(shí)報(bào)告公安機(jī)關(guān)。
　　據(jù)此，閔行法院認(rèn)為，陳女士之死和家中財(cái)物被劫系罪犯孟某的加害行為所致，保安管理方面已經(jīng)盡到謹(jǐn)慎的注重義務(wù)，劉某在履行保安職責(zé)時(shí)并不存在過錯(cuò)，不應(yīng)對死者家屬予以賠償。

案件點(diǎn)評：
小區(qū)內(nèi)發(fā)生命案，雖然從法理上分析物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但終究是一件聞之令人非常痛心的事情，同時(shí)也是一件可能為物業(yè)公司聲譽(yù)帶來負(fù)面影響的事情，相信這件事無論從法律還是道義上，都為所有物業(yè)管理從業(yè)者敲響了警鐘，要求我們時(shí)刻保持高度的警覺和職業(yè)敏感度，視社區(qū)的安全為己任，程度地為業(yè)主提供一個(gè)安全、文明的生活環(huán)境。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！