“房產稅，不是一般意義上的稅種，不能用傳統(tǒng)的思維來看待。”

　　近日，世界華人不動產學會副會長、南京大學不動產研究主任高波教授對本報記者表示。

　　由高波擔任頭席研究員的教育部哲學社科學研究重大課題攻關項目《中國城市住房制度改革研究》，是房地產領域迄今為止理論實踐研究中的一個科研項目。

　　這其中，房產稅是一個重要環(huán)節(jié)。

　　高波曾赴上海、重慶這兩個正在試點房產稅的地方調研，得出的一個結論是：上海的經驗優(yōu)于重慶。但較為遺憾的是，“對方始終不肯透露核心數(shù)據(jù)。”

　　“既然是稅，是一個新的稅種，那么就要放到整個中國財稅體制改革的大框架下進行，并且不能當成是普遍意義上的稅。”高波對本報記者表示。

　　作為經濟學者，高波也希望，通過對房產稅的研究，能夠促動中國的稅制改革，還原和厘清稅制在中國的本源。

　　在有關房產稅研究領域的初稿完成之際，高波接受了本報記者的專訪。

　　收房產稅，就不能再收土地出讓金

　　《21世紀》：中國的稅制和國外不同，因為我們無法監(jiān)督政府如何花錢。雖然繳稅是公民的責任和義務，但我們反對政府收取更多的稅。從這個角度看，房產稅到底該不該收？

　　高波：關于房產稅的討論現(xiàn)在很多，是好事?，F(xiàn)在房產稅在上海重慶試點快2年了，上海方案有一定的推廣價值已成為一個共識。

　　既然已經試點了，那么可以預見中國要全面征收房產稅會成為一個必然趨勢。

　　而現(xiàn)實中，政府賣地——開發(fā)商拿來蓋房賣房——政府得到土地出讓金和一些稅費，再拿來搞城市建設，這個模式較多能夠維持10-15年。

　　將來沒有地可賣了，沒有土地出讓金和稅費收入了，就只能依靠不動產這塊，這就要建立房產稅制度。

　　征收房產稅，是有法理上的依據(jù)的，而且世界上主要經濟體都做了。這個理由是，《物權法》規(guī)定土地出讓的期限是70年，我們要考慮的是70年后怎么辦的問題。

　　百姓購房時，已經繳納了土地出讓金，問題是，70年后，還需要百姓再交一次嗎？香港和新加坡也是采用了國有土地出讓制度，盡管與中國現(xiàn)行的制度不完全是一回事，期限后如何進行現(xiàn)在也沒有一個明確說法。

　　我個人認為，既然百姓將來是否要再交一次土地出讓金尚沒有定論，我們應該尋找更好的解決辦法。

　　因此，如果征收房產稅，那么70年后就不應該再交土地出讓金，從現(xiàn)有情況看，這顯然是一個比較好的方法。

　　此外，目前房地產領域的稅收體制存在著諸多不合理的現(xiàn)象，這也意味著我們要進行改革。

　　但是，開征房產稅要有一個基本要求：要大規(guī)模提高個稅免征點，我建議提高到8000甚至10000。因為總體上中國老百姓收入并不高，放在減稅的大背景下來考慮房產稅的政策是必須的。

　　《21世紀》：你的意思是，用房產稅代替70年后的土地出讓金，是否可以解決土地財政的問題？

　　高波：所以，我們必須要放到城市體制改革和稅制改革里面討論房產稅。

　　現(xiàn)在的土地財政，在某種程度上綁架了中國經濟和地方政府。征收房產稅從長期來講，它本身就是給政府增加新的，但作為特殊用途的收入，但是，我必須強調，得要有新的設計，不能讓這個新的稅源立刻成為政府增加收入的理由。

　　在減稅的基礎上再去征收，可以去土地城鎮(zhèn)化，可以減削地方政府的土地財政的問題，城市化中土地總有賣完的。

　　所以，在現(xiàn)在的時點上，考慮通過房地產稅制的改革來開辟一個稅源的話，從長期來看是解決去土地城鎮(zhèn)化的問題，另一方面是到了無地可賣的時候，政府也征收了一筆收入，這筆收入是政府收上來以后，為社區(qū)的老百姓更好的提供公共產品和公共服務，這點是關鍵。

　　《21世紀》：但我們有物業(yè)維修基金、物業(yè)管理費等。

　　高波：那是屬于每個小區(qū)的，房產稅不是這個概念。應該是在一個更廣泛的社區(qū)，比如說鼓樓區(qū)（南京的一個主城區(qū)）收上來的房產稅，就應該只能為所在區(qū)的老百姓提供更好的公共產品和公共服務。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！